№ 69
гр. Плевен, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря Е.М.Р.
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20224400600838 по описа за 2022 година
С Определение № 64 постановено в о.с.з. на 28.06.22 г.по ЧНД № 16/22
г. Районен съд-Кнежа на осн. чл.414, ал.1, т.1 от НПК е отменил Определение
№ 48 от 04.05.22 г., постановено по същото ЧНД, като допълнил Определение
№ 29/15.03.22 г., постановено по същото ЧНД и на основание чл.25, ал.2 от
НК приспаднал фактически изтърпените наказания и задържания на осъдения
Л. С. М. за времето от 21.03.20 г. до 25.06.20 г.
Недоволен от Определение № 64 постановено в о.с.з. на 28.06.22 г.по
ЧНД № 16/22 г. на Районен съд-Кнежа е останал осъденият Л. С. М., който го
обжалва, като навежда доводи, че определението е неправилно. Моли
въззивния съд да постанови определение, с което да отмени това определение
на Районния съд.
Защитникът на осъдения изразява становище, че жалбата е основателна,
но е недопустима защото е подадена извън срока.
Представителят на ОП-Плевен ангажира мнение, че жалбата е
неоснователна, а съдебният акт е правилен. Моли ОС да го потвърди.
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите
на страните,констатира следното:
Разпоредбата на чл. 341 от НПК изброява изчерпателно кръга на
1
актовете, които подлежат на проверка от въззивната инстанция.
Определенията постановени по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК не са между
тях. Отделно от това жалбоподателят е пропуснал определеният му от съда
срок. Поради тези причини въззивната жалба се явява недопустима и
образуваното по повод нея производство следва да бъде прекратено.
В конкретния случай обаче РС е допуснал множество нарушения на
процесуалния закон. Производството по ЧНД № 16/22 г. по описа на Районен
съд-Кнежа е образувано по повод предложение на прокурора по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК за групиране на осн. чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1
от НК на наказанията на осъдения Л. М., за увеличаване на определеното
общо наказание на осн. чл.24 от НК, като прокурорът изрично е поискал
приспадане на изтърпените от осъдения наказания.
С Определение № 29/15.03.22 г. съдът е кумулирал наложените на
осъдения наказания, наложил е най-тежкото от тях, увеличил е на осн. чл.24
от НК определеното общо най-тежко наказание и на осн. чл.25, ал.2 от НК е
приспаднал фактически изтърпените наказания и задържания на осъдения.
Тъй като съдебният акт в частта, касаеща приложението на чл.25, ал.2
от НК не е давал възможност да се разбере кои наказания, по кои актове и за
кои периоди се приспадат, което е създало затруднения при изпълнението,
прокурорът на 12.04.22 г. е поискал от съда тълкуване по реда на чл.414, ал.1,
т.1 от НПК.
По повод това искане РС-Кнежа е постановил Определение № 48 от
04.05.22 г., с което е допълнил Определение № 29/15.03.22 г., като на осн.
чл.25, ал.2 от НК приспаднал фактически изтърпените наказания и
задържания на осъдения Л. М., а именно 1 година, 8 месеца и 29 дни.
Така постановеното определение отново е създало за прокурора
затруднения при изпълнението, който на 30.05.22 г. е отправил следващо
искане за тълкуване.
Заради последващото искане за тълкуване РС-Кнежа е постановил
Определение № 64 от 28.06.22 г., предмет на обжалване в настоящето
производство.
Изложената хронография разкрива поредица от порочни действия на
първоинстанционния съд, който по реда на тълкуването е допълвал и отменял
2
съдебни актове, което е процесуално недопустимо. Тъй като приспадането на
изтърпени наказания по реда на чл.25, ал.2 от НК е част от процедурата по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е било изрично поискано от прокурора в
иницииращия производството пред РС документ единствената възможност за
правилното приложение на чл.25, ал.2 от НК е извършването на ново
групиране на наказанията на осъдения. То не може да се осъществи в това
производство пред настоящата инстанция доколкото Определение №
29/15.03.22 г. е влязло в сила. Единствената възможност изпълняваща
изискванията на закона е отмяна на постановените в производството по ЧНД
№ 16/22 г. по описа на Районен съд-Кнежа определения и едва след това
групиране на наказанията с произнасяне и за приспадане на изтърпените
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 838/22 г. по описа
на Плевенски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3