О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……...10.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията
Стоянова
възз. търг. дело 1635
по
описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е
по въззивна
жалба вх. №4669/14.06.2019г. от ППЗК „ СРАЦИМИР„ , ЕИК
*********, с. Чернево, обл. Варна срещу решение №92/10.05.2019г., постановено по гр.дело №1309/2017г. на Районен съд – гр. Девня
в частта, с която е прието за установено по
отношение на въззивника дължи на “ПЕНДОЗ” ЕООД, ЕИК
*********, гр. Провадия, ул. “ С. Врачански “ №1 сумата от 9863.40 лв.,
представляваща цената на доставени стоки и услуги по фактури с
№№**********/29.12.2016г.,№**********/09.08.2016г.,№**********/12.09.2017г. и
сумата от 692.07 лева,
представляваща обща мораторна лихва за периода от
10.08.2016г. до 17.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 17.10.2017г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК по ч.гр. д. №1063/2017г. на РС Девня
и в частта, в която е отхвърлен предявеният
от въззивника против “ПЕНДОЗ” ЕООД, ЕИК *********,
гр. Провадия, ул. “ С. Врачански “ №1, насрещен иск с основание чл. 92 ЗЗД за
заплащане на сумата от 16147. 32 лева, представляваща сбор от неустойки
по договор от 19.06.2013г. за доставка на машини, съоръжения и монтаж в
кравеферма, собственост на ответника, заедно с Допълнително споразумение №1 от 12.06.2015г. със спецификация към него,
по силата на които ищеца е поел задължение за доставка, монтаж и гаранционна поддръжка на техника в
кравеферма в с. Чернево, общ. Суворово, собственост на ППЗК „ СРАЦИМИР„.
В жалбата е изложено становище за частична
недопустимост, неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди
се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че
са налице три договора за доставка на стоки и услуги, като осчетоводените
фактури, не могат да заместят съдържанието на договорите и уговорките между
страните. Отново се набляга, че фактурите касаят гаранционното обслужване по
основния договор от 19.06.2013г., по
него всички суми са изплатени, съгласно съдебно счетоводната експертиза.
С оглед изложеното не може да бъде ангажирана отговорността на ответника.
По отношение на насрещния иск се
твърди, че решението е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по
непредявен иск. Предявеният иск е за неустойка за забава в изпълнението, а
съдът е разгледал иск за вреди от недостатъци на продадени вещи.
По изложените съображения въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли установителния
иск и уважи несрещния, както и да му се присъдят направените разноски.
В
срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата
„Пендоз“
ЕООД, в който застъпва становище за правилност и обоснованост на обжалваното
решение.
По
изложените съображения моли въззивният съд да остави
в сила първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е
редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложени, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание.
Няма направени доказателствени искания в жалбата, по
които съдът да дължи произнасяне.
Съдът констатира, че в исковата молба липсват
твърдения за това, какви точно консумативи и услуги са предмет на всеки един от
догорите. В тази връзка до съдебно заседание следва да бъде дадена възможност
на ищеца/въззиваемата страна да уточни тези
обстоятелства, които касаят редовност на предявените искове.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът
на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №4669/14.06.2019г. от ППЗК „ СРАЦИМИР „ , ЕИК *********, с. Чернево, обл. Варна срещу решение №92/10.05.2019г., постановено по гр.дело №1309/2017г. на Районен съд – гр. Девня.
НАСРОЧВА производството по възз. търг. дело № 1635/2019г. на ВОС за 06.11.2019 год. от 14.30ч., за която дата
и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивника и препис от отговора на жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна/ищец в срок до съдебно заседание с
писмена молба с препис за противната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1.
по всеки един от трите договора и по всяка една
фактура да уточни вид, количеството, стойност на доставената стока и вид на
предоставената услуга/да се опише подробно в какво се изразява профилактиката/,
ведно с нейната стойност.
При
неизпълнение съдът ще остави искова молба без движение по реда на чл.129, ал.3
от ГПК с всички останали последици от това, в това число и обезсилване на първоинстанционното решение.
Съдът приканва страните към спогодба като им
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен
способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство. При
спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно
страните ще заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията
страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на
спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните
могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния
спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно, като
процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4
, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да заявят с
подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва
информират съда за участието си в процедура по медиация или причините за
невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.