Решение по дело №598/2009 на Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

 

гр. Русе, 08.03.2010г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI гр. състав, в публично заседание на девети февруари през две хиляди и десета година в състав:

 

                 Районен съдия: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА

 

при секретаря          Г.Г.                               и в присъствието на

прокурора                                                                            като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 598 по описа за 2008 година, за да се произнесе, съобрази:

 

Ищецът Г.А.Ч. твърди, че съгласно нот.акт №40/10.09.1997г. и скица №18-94-4575/28.11.2007г. е собственик на сграда с административен  адрес  гр.Р., ул.П. К. №..с идентификатор №1. Твърди, че има изградена и узаконена водопроводна инсталация за сградата с водомерен водопроводен възел с партиден №69/254, приет с протокол №458/03.11.2000г. и платена такса с фактура №103779/06.07.2000г. и пломбиран с пломба №89873 с монтиран водомер тип Б-3 с ф.№32436 съгласно одобрен и съгласуван проект с ВИК и Община Русе от 2000г. Счита, че съгласно удостоверение с изх.№И-4799/23.05.06г. същия е междинен на главен /общ/ водомер с партиден №69/123 и се захранва с питейна вода от него, проверен с експертиза №9/21.10.2005г. Твърди, че видно от приложено копие на карнет код 7015 сградата му била захранвана ежедневно с вода и отчетената консумация на вода от 2000г. до 05.06.2006г. в размер на 13 куб.м. Твърди, че на 30.08.2007г. установил, че е прекъснато водоподаването към водопроводната му инсталация без да бъде предупреден по надлежния ред. Твърди, че с молба с вх.№7927/31.08.2007г. направил искане до ВИК да му бъде възстановено водоподаването в сградата, тъй като е редовен абонат, но нямал даден отговор от ответника и последния не е възстановил водоподаването. Твърди, че с приложени документи по гр.дело №942/2008г. по описа на РРС- писмо №ТК8023/23.09.2007г. до Т.П. научил, че водоподаването му е спряно от ответниците и съставен протокол №003256/11.09.2007г., като ответниците са му нанесли щети от невъзможност да ползва имота поради липса на питейна вода в размер на 17 000лв.

Моли съда, след като установи, че ответника „ВИК”ООД Русе е прекъснал неправилно водоподаването на водомерен възел с партиден №69/254 да го осъди да извърши възстановяване на водоподаването на същия.

         Предявеният иск е с правно основание чл.124 от ГПК, вр.чл.109 от ЗС.  

Ответникът „ВИК”ООД Русе, чрез процесуалния си представител адв.Пл.Г. оспорва иска и моли съда да го отхвърли като неоснователен. Претендира направените по делото разноски.

         Представени са писмени доказателства, приети са експертни заключения и са изслушани свидетели.

         За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Безспорно по делото, от събраните писмени и гласни доказателства е установено, че за имота на ищеца, намиращ се в гр.Р., на ул.”П. К.”, №.  има разкрита през 2000 г. партида № 69/255. От приетият по делото протокол №458/03.112000г.  за узаконяване на водомерният възел за партидата на ищеца с № 69/254 е безспорно, че тази партида е на името на притежаваната от него фирма в качеството му на ЕТ „Гамат” и същата е междинна на партидата му с №69/ 255. При тези доказателства партида 254 се явява захранена с вода не директно от сградното отклонение за имота, а след водомерният му възел 255. Няма спор по обстоятелството, че за потребената по партида 255 вода ищецът дължи суми, поради което е и прекъснато водоподаването му към тази партида. Искането да бъде присъединен към СВО чрез партидата 254 е неоснователно, технически невъзможно, а и за подобно присъединяване няма утвърден проект съгласно изискванията на ЗУТ. Твърденията на ищеца, че няма разкрита партида на негово име с № 255 са неоснователни и опровергани от събраните по делото доказателства. От представеният карнет е видно, че по партида 255 са замервани количества доставена на абоната вода, че с подписа си той е удостоверил проверката на водомера му и начислените количества вода са по тази именно партида. От графологическата експертиза е установено, че подписа е положен лично от него. С поставянето си на подписа за установеното количество вода по партида 255 е налице признание от страна на ищеца на неизгоден за него факт, което е подкрепено и с останалите доказателства по делото. П ри тази фактическа обстановка и с оглед събраните доказателства искането да бъде присъединен към СВО водомерният възел на междинната му / намираща се след главният му водомер/ партида 254 се явява неоснователно и искането следва да бъде отхвърлено.

Предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен и на друго основание.

Основателно е заявеното от ответника становище за недопустимост на предявения иск с оглед специалния характер на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, представляващи договор между ответника „ВиК” -Русе и ищеца. Съгласно чл.20А ЗЗД договореното между страните има силата на закон спрямо тях. След като по договора между страните е уговорено, че при неплащане на доставената вода ще се прекъсне водоподаването, то и предявяването на иск за възстановяването на същото, без да са изпълнени задълженията на длъжника по заплащането й се явява недопустимо, поради което на това самостоятелно основание иска като неоснователен следва да бъде отхвърлен.

По тези съображения съдът счита, че предявения иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Съгласно чл.78 ГПК, ищецът дължи на ответницата разноските по делото, които са в размер на 305.00 лв.

         Мотивиран така, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от Г.А.Ч., ЕГН:**********,*** против „Водоснабдяване и канализация” ООД- гр.Р., ул.”Д.” №. иск за установяване, че ответника „ВИК”ООД Русе е прекъснал неправилно водоподаването на водомерен възел с партиден №69/254 и осъждане на „ВИК”ООД Русе да извърши възстановяване на водоподаването на същия.

ОСЪЖДА Г.А.Ч., ЕГН:**********,*** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД- гр.Р., ул.”Д.” №. сумата 305.00 лева – разноски по делото.

                                                                                                                             

Решението може да бъде обжалвано пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: