П Р О Т О К О Л № 729
гр. Пловдив, 09.05.2022 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в публично съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
ПЕТРОВА
Секретар:
Б.К.
сложи
за разглеждане адм. дело № 1002 по описа за 2022 г.,
докладвано
от Председателя.
На именното повикване в 11.11 часа, на второ четене, се
явиха:
Жалбоподателят И.А.С.,
редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
Ответникът ДИРЕКТОР
на ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” (ДСП) ПЛОВДИВ, редовно уведомен,
представлява се от юрисконсулт Т., с
пълномощно по делото.
юриск. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпило
писмо вх. № 8727/04.05.2022 г. по описа на съда, от ответника, с което са
представени писмени доказателства, относими към оспорения в настоящото производство
административен акт.
Докладва се постъпило писмо по
факса на съда вх. № 8723/04.05.2022 г. по описа на съда, от Районен съд (РС) –
Пловдив, с което уведомяват
съда, че до момента няма подадена молба от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пловдив за настаняване на детето Н.В.В., ЕГН ********** в ЦНСТ „Детска къща“
гр. Пловдив, ул. „Георги Гешанов“ № 20 към КСУДС, както и че с писмо изх. №
14344/21.04.2022 г. по описа на РС – Пловдив са ни предоставили информация за
движението на гр. дело № 2679/2021 г. по описа на ІІ граждански състав, за
прекратяване на настаняването на детето Н.В.В. в семейството на И. и А. Д.–
прабаба и прадядо. Писмото в оригинал е постъпило по пощата с вх. №
8792/05.05.2022 г. по описа на съда.
юриск. Т.: Нямам доказателствени
искания. Независимо, че към настоящия момент има вече друга мярка, с която
наложените мерки с процесната заповед са
прекратени считам, че заповедта е законосъобразна и поради тази причина в
случай, че прекратите делото, моля да ни бъдат присъдени разноските по делото.
По доказателствата Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с писмо вх. № 8727/04.05.2022 г. и писма вх. № 8723/04.05.2022 г., и вх. № 8792/05.05.2022
г., всички по описа на съда, писмени доказателства.
Производството по делото е образувано
по жалба на И.А.С.,
с ЕГН **********,***, в качеството й на родител на малолетната Н.В.В.,
чрез адвокат А.Г.А., срещу Заповед №
ЗД/Д-РВ-066 от 01.04.2022 г., издадена от Н.Р.Т.на длъжност Директор на
Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП), гр. Пловдив, с която детето Н.В.В., ЕГН **********, с постоянен адрес ***2, с родители:
майка - И.А.С., с постоянен адрес ***2 и баща – В.Г. В., с ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, е настанено в
Център за настаняване от семеен тип (ЦНСТ) „Детска къща“ гр. Пловдив, ул.
„Георги Гешанов“ № 20 към Комплекс за социални услуги за деца и семейства
(КСУДС) – гр. Пловдив, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за
закрила на детето.
С писмо вх. № 8727/04.05.2022 г. по описа на съда, по делото е постъпила Заповед № ЗД/Д-РВ-089/29.04.2022 г. на Директора на ДСП, с която е прекратено настаняването
на детето Н.В.В. в ЦНСТ „Детска
къща“ гр. Пловдив към КСУДС, постановено със Заповед № ЗД/Д-РВ-066
от 01.04.2022 г., издадена от отвения административен орана - предмет на оспорване
в настоящото съдебно производство.
С докладваната Заповед № ЗД/Д-РВ-089/29.04.2022
г. на Директора на ДСП
е постановена и нова мярка, а именно: настаняване временно на детето Н.В.В.,
ЕГН **********, в семейството на И. Й.Д.и А. Т.Д.с адрес: *** до произнасяне на
съда с решение по чл. 28 от ЗЗД.
Пловдивският
административен съд като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Както вече бе казано, към настоящия момент вече е издадена Заповед № ЗД/Д-РВ-089/29.04.2022 г. на
Директора на ДСП - Пловдив, с която е прекратено
настаняването на детето Н.В.В. в ЦНСТ „Детска къща“ гр. Пловдив, към КСУДС –
гр. Пловдив, постановено със Заповед № ЗД/Д-РВ-066 от 01.04.2022 г., предмет на разглеждане в настоящото производство.
Това от своя страна води до отпадане на правния интерес на
оспорващия от постановяване на решение по същество, тъй като по този начин е постигнат
търсеният от него правен резултат.
При това положение на основание чл. 159, т. 4 от АПК жалбата
на И.А.С.,
с ЕГН **********,***, против Заповед № ЗД/Д-РВ-066 от
01.04.2022 г., издадена от Директора на ДСП - Пловдив, следва да бъде оставена без разглеждане, производството по делото следа да бъде прекратено.
При този изход на спора, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК,
във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 във връзка с чл. 10,
ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, на Агенцията за социално
подпомагане следва да бъдат присъдени разноски за осъществената юрисконсултска
защита, които настоящият съдебен състав определя в размер на 60 лв., при
съобразяване на залегналия в цитирания чл. 10, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на равната помощ, принцип на заплащане, а именно, че при прекратяване
на производството, се изплаща съответен процент от възнаграждението, предвидено
за предоставения вид правна помощ.
Така мотивиран, на основание чл. 159, т. 4 от АПК, Пловдивският
административен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И.А.С.,
с ЕГН **********,***, в качеството й на родител на малолетната Н.В.В.,
подадена чрез адвокат А.Г.А., срещу
Заповед № ЗД/Д-РВ-066 от 01.04.2022 г., издадена от Н.Р.Т.на длъжност Директор
на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1002
по описа за 2022 г. на Административен съд Пловдив, ХVІІ състав.
ОСЪЖДА И.А.С., с
ЕГН **********,*** да заплати на Агенция за социално подпомагане сумата в
размер на 60 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
седемдневен срок от днес за ответника и в същия срок от
съобщаването за жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.34 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: