РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Силистра, 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора С. Г. Т.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20243400200107 по описа за 2024 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № BHHF/622230005552/2023 от 28.03.2023 г. в сила от 26.05.2023 г. издадено от
несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин Г. Ю. Я. от с. Секулово, обл.
Силистра, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 75 евро, , с
левова равностойност към датата на постановяване на решението – 146,69лв., за извършено
на 17.01.2023 г. административно нарушение , съгласно § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1
Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt
geandert durch BGBI. I Nr. 62/2022 на Австрия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, редовно призовано – не се явява.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен
1
административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на
парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението , съгласно приложения акт на
административнонаказващия орган е видно, че на 17.01.2023г. , в 15:00ч. в Bad Waltersdorf,
на път А2 км. 127,97, посока Виена санкционираното лице, в качеството си на водач на
автомобил с рег.№ СС0599ЕН (BG) е превишило допустимата максимална скорост от 80
км/ч, като се е движело със скорост 101 км/ч, т.е. с 21 км/ч. над допустимата и по този
начин е нарушило разпоредбите на § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV; § 134
Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.
62/2022 на Австрия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.
2
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
Закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на
146,69лв. Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за
признаване, изискващи се от Закона.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №
BHHF/622230005552/2023 от 28.03.2023 г. в сила от 26.05.2023 г. издадено от несъдебен
орган Австрия, с което на българския гражданин Г. Ю. Я. от с. Секулово, обл. Силистра, с
ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 75 евро, , с левова
равностойност към датата на постановяване на решението – 146,69лв., за извършено на
17.01.2023 г. административно нарушение , съгласно § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1
Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt
geandert durch BGBI. I Nr. 62/2022 на Австрия.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3