№ 36546
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110140818 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на А. М. М. срещу
„Софтуер Груп БГ“ АД, с която са предявените осъдителни искове с правно
основание чл. 128, т.2 КТ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер от
29 850,78 лева, от която сумата от 27 775,37 лева, представляваща дължимо и
незаплатено трудово трудово възнаграждение за месец юли 2024г. и месец
април 2025г., а сумата от 2075,41 лева, представляваща законна лихва върху
главницата за периода 26.08.2024г. до 16.07.2025г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане
Твърди се, че между страните е сключен Трудов договор №
534/19.05.2021г., по силата на който ищцата е заемала длъжност „младши
програмист софтуерни приложения“, код по НКПД 25146001 на 8-часов
работен ден. Съгласно чл. 6, ал.1, т.1 от трудовия договор основното месечно
възнаграждение е в размер на 2 190,79 лева, а съгласно т.2 се дължи и
допълнително месечно възнаграждение за трудов стаж и професионален опит
в размер на 0,6 % от основното месечно възнаграждение за всяка година
трудов стаж. Посочено е, че на основание чл. 119, ал. 1 КТ трудовото
възнаграждение е увеличено в размер на 2 835,11 лева, считано от
01.01.2022г.. С допълнително споразумение от 28.07.2022г., считано от
01.08.2022г. ищцата е назначена на длъжност „програмист софтуерни
приложения с основно трудово възнаграждение – 3 668,73 лева. Със заповед
№ 28/17.03.2025г. трудовото правоотношение е прекратено на основание чл.
326, ал.1 КТ, считано от 07.04.2025г. Твърди се, че ответникът не е заплатил
1
дължимите трудови възнаграждения за периода от юли 2024г. до април 2025г.
към исковата молба са приложени писмени доказателства по опис.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, в който признава исковете по основание и размер и моли за
постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Правна квалификация: предявен са осъдителни искове с правна
квалификация чл. 128, т.2 КТ и чл. 86 ЗЗД.
Доказателствена тежест:
По отношение на иска с правна квалификация чл. 128, т.2 КТ;
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и полагането на труд за твърдения, период, за
който твърди да му се дължи трудово възнаграждение, размера на дължимото
трудово възнаграждение, както и изпадането в забава на работодателя за
заплащане на последното.
В тежест на ответника при установяване на тези факти, да докаже
плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД;
В тежест на ищеца е да установи наличието на съответните главни
дългове в сочените размери, настъпването на забавата и размерът на
обезщетенията за забава
В тежест на ответника, че при установяване на тези факти, да докаже
плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията
между страните всички факти и обстоятелства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.11.2025 г. от
09:20 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3