О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 310
гр. Шумен, 22.07.2013 г.
Шуменски окръжен съд, в съдебно заседание на девети юли две хиляди и тринадесета година, в състав
СЪДИЯ: Т. Димитрова
при секретаря А. А., като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова т.д. № 335 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.692, ал.3 и сл. от ТЗ.
Депозирано е
възражение по чл.690, ал.1 от ТЗ от кредитора “ Пестицид “ ООД, с. Врачеш,
община Ботевград, чрез пълномощника адв. С. П. от ШАК, срещу включване в
списъка на приетите вземания на кредитори на Кооперация “ П. “ / в
несъстоятелност /, гр. В.П., област Шумен, на вземанията на “ Булинвестмънт - 2000
“ ЕООД, гр. Варна.
Кредиторът
възразява, че въпросните вземания произтичат от недействителни съглашения –
договори за разсрочване на парични задължения от 03.08.2011 г. и 29.07.2011 г.,
които са сключени в противоречие с чл.36, т.5 от устава на Кооперацията и са
нищожни поради липса на съгласие и противоречие със закона и добрите нрави. На
следващо място, част от тях са погасени, чрез принудително изпълнение по изпълнителни дела,
водени при ЧСИ Я. Д. и Я.Б., с район на действие ШОС. И трето, кредиторът е
започнал изпълнение срещу имущество на кооперацията за същите вземания по ЗОЗ.
Кредиторът “
Булинвестмънт - 2000 “ ЕООД, гр. Варна, представлявано
от законния представител З.Ж. счита възражението за неоснователно, поради което
моли за оставянето му без уважение.
Становището на синдика е, че възражението
е изцяло неоснователно.
Възражението е
депозирано в преклузивния срок по чл.690, ал.1 от ТЗ, от надлежно легитимирано
лице, редовно и допустимо.
Разгледано по
същество, същото е основателно, поради следното: Видно от изготвения от синдика
и оспорен списък, обявен в ТР на 14.09.2012 г.,
под №№ 9 и 10 от него са включени като приети вземания на “ Булинвестмънт
- 2000 “ ЕООД, гр. Варна, както следва: 1/ по договор за разсрочване на парично
задължение от 29.07.2011 г., за сумата от 1 738 800.00 лева, от която
210 000.00 лева – главница и
1 528 800.00 лева – лихви, и за сумата от 117 600.00 лева
– лихви след дата на откриване на производството по несъстоятелност, обезпечени
със особен залог и 2/ по договор за разсрочване на парично задължение от 03.08.2011
г. / с погрешно посочена дата 06.08.2011 г. /, за сумата от 246 000.00 лева, от които 30 000.00
лева – главница и 216 000.00 лева – лихви, както и за сумата от 16 800.00
лева – неустойки след датата на откриване на производството по несъстоятелност.
Цитираните договори са приложени към молбите на кредитора за предявяване
на вземанията му / л. 609 – 620, т. ІІ
/. По силата на същите, между “
Булинвестмънт - 2000 “ ЕООД, в качеството на кредитор и Кооперация “ П.
“, гр. В.П., в качеството на длъжник е било признато за установено парично
задължение на кооперацията към дружеството в размер на 210 000.00 лева към
25.07.2011, както и за разноски по изп.д. № 166/2011 г. на ЧСИ Я.Б. – по първия
договор, както и – парично задължение в размер на 30 000.00 лева към
03.08.2011 г. – по втория договор, като е договорено разсрочване плащането на
визираните задължения от длъжника, съгласно двустранно одобрен план, както и
договорна неустойка при забава за изпълнение от негова страна, в размер на 2%
на ден върху вземанията. При сключване на договорите, Кооперация “ П. “ , гр. В.П.
е била представлявана от председателя й.
Кредиторът “
Пестицид “ ООД, с. Врачеш възразява, че договорите са сключени в нарушение на
чл.36, т.5 от устава на Кооперацията, според който, председателят й може да
извършва сделки на разпореждане с нейно имущество въз основа на предварително
решение на УС, а, в случаите на разпореждане с недвижими имоти – въз основа на
предварително решение на ОС, както и в противоречие със закона и добрите нрави.
Съдът намира, че по естеството си процесните договори представляват извънсъдебни
споразумения за разсрочване на парични задължения на кооперацията, съдържащи
признание от страна на председателя й за съществуването им. Предвид това,
изричната разпоредба на чл.26, ал.3, предл. І, вр. чл.21, ал.1, т.2 от ЗКооп.,
съгласно която председателят на кооперацията може да сключва съдебна или
извънсъдебна спогодба, с която се признават задължения или се опрощава дълг
само въз основа на предварително решение на УС, и отсъствието на доказателства
за взето от УС решение, по силата на което председателят е бил оправомощен да
сключи въпросните два договора, приема, че те са подписани при липса на воля на
компетентния орган на кооперацията за това, поради което се явяват нищожни, както на основание на
основание чл.26, ал.1, предл. І от ЗЗД – поради противоречие със закона, така и
на основание чл.26, ал.2, предл. ІІ от ЗЗД – поради липса на съгласие. По
възражението, че същите са нищожни и поради противоречие с добрите нрави,
счита, че се явява необосновано, поради което следва да се отхвърли.
С оглед
констатираната нищожност на договорите, от които произтичат приетите от синдика
вземания, съдът намира, че възражението на кредитора “ Пестицид “ ООД, с.
Врачеш следва да се уважи само на това основание, като оспорените вземания
бъдат изключени от списъка.
По останалите
възражения на кредитора, счита, че обстоятелството, че вземанията на “
Булинвестмънт - 2000 “ ЕООД са предмет на принудително изпълнение по ЗОЗ не е
пречка за предявяването им в производството по несъстоятелност, нито, че
приемането им е основание за спиране на особеното производство, поради което в
тази част възражението е неоснователно.
Относно
възражението, че част от вземанията са били вече реализирани по пътя на
принудително изпълнение по изпълнителни дела, водени от ЧСИ, намира, че е недоказано,
тъй като от доказателствата по делото не се установява визираните в договорите
парични вземания за сумите от 210 000.00 лева и 30 000.00 лева да са
предмет на такива дела. Що се касае до разноските по изп.д. № 166/2011 г. на
ЧСИ Я.Б., възражението е несъстоятелно, тъй като, видно от посоченото в оспорения списък на
приети вземания, те не са били включени в него.
Водим от изложените фактически и правни доводи, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА от списъка на приетите вземания на кредитори, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ, изготвен от временния синдик на Кооперация “ П. “ / в несъстоятелност /, гр. В.П., област Шумен и обявен в ТР на 14.09.2012 г., вземанията на “ Булинвестмънт - 2000 “ ЕООД, гр. Варна, вписани под №№ 9 и 10, както следва: 1/ по договор за разсрочване на парично задължение от 29.07.2011 г., за сумата от 1 738 800.00 лева, от която 210 000.00 лева – главница и 1 528 800.00 лева – лихви, и за сумата от 117 600.00 лева – лихви след дата на откриване на производството по несъстоятелност и 2/ по договор за разсрочване на парично задължение от 03.08.2011 г., за сумата от 246 000.00 лева, от които 30 000.00 лева – главница и 216 000.00 лева – лихви, както и за сумата от 16 800.00 лева – неустойки след датата на откриване на производството по несъстоятелност.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: