О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
гр.Д., 17.08.2020г.
Д. районен съд, гражданска колегия, двадесет и първи състав в
закрито заседание на седемнадесети август, две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА
Като постави на разглеждане гр.
д. №1372 по описа на Д. районен съд за 2020г.,
констатира следното:
Производството е образувано по искова молба
на Г.Ф., гр.С., ул. „Г.И.в” №**, ет.**,
представлявано от ** Б.И.М.и С.С., чрез упълномощения адвокат Л.В.,***, стая **
срещу С.Н.С., ЕГН **********,***.
Исковете са с пр. осн. чл.45 от ЗЗД във вр. чл.288, ал.12 от КЗ /отм/, сега чл.558
от КЗ и чл.86 от ЗЗД. Цената на главния иск е 2147.54 лв.
Съдът с
разпореждане от 15.07.2020г. е оставил без движение исковата молба и е указал
на ищеца в 7-дн. срок от получаване на съобщението, да довнесе до пълния размер
на държавна такса /който е 85.90 лв./ сума в размер на 35.90 лв. /тридесет и пет лева и
деветдесет стотинки/ по сметка на ДРС /към момента са внесени по сметка на РС-В.
само 50.00 лв., видно от преводно нареждане от 06.04.2020г. – л.3 по делото/,
като представи платежен документ; да уточни как е сформирана главницата от 2147.54 лв. /тъй-като сборът от
изплатените обезщетения и съдебни разноски, а именно: 92.40 лв. + 775.74 лв. +
1277.60 лв. аритметично не равни на размера на заявената с исковата молба сума
от 2147.54 лв, а на 2145.74 лв.
и в случая за техническа грешкали се касае, респ. ако е така, ищецът трябва да
я санира в дадения му по-горе срок/ и да приложи заверени преписи от съдебно
решение по гр. д. №67601/2016г. по описа на СРС, 32 състав, с отметка - кога е
влязъл в сила този съдебен акт, ИЛ, издаден, въз основа на горното решение и
ПДИ до длъжника /тези документи са описани в приложенията към исковата молба по
т.4, но липсват и и реално не са прикрепени към двата екземпляра, подадени до
ДРС/.
В указания срок, ищецът
е довнесъл само държавната такса в размер на 35.92 лв. с молба с вх.
№13358/30.07.2020г.
С отделна друга молба с
вх. №13360/30.07.2020г., депозирана от ищеца, същият заявява, че оттегля исковата молба и моли гр. д. №1372/2020г. да бъде прекратено.
Молбата
е писмена, редовна от външна страна, подадена от представляващите ищеца
изпълнителни директори и е допустима.
Предвид
ранната фаза на производството, съдът не следва да изпраща препис от настоящата
молба на другата страна за изразяване на становище по нея в седмичен срок от
получаването и.
С
оглед горното, съдът намира, че молбата на ищците следва да бъде уважена, като
производството по гр. д. №1372/2020г. по описа на ДРС трябва да бъде
прекратено, поради което на осн. чл.232
от ГПК, ДРС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1372/2020г.
по описа на ДРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищците пред Окръжен
съд-Д.
Да
се изпрати препис от определението на ответника, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: .................