№ 69
гр. *****, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20213130101686 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЛИТЕЛЯТ СТ. П. СТ., редовно призован, не се явява, представлява се от с
адв. П.И., АК-**** упълномощена с пълномощно по делото от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** ТО-*****,
редовно призовавана, не изпраща представител. Постъпило е писмо № 182/12.01.2022г. от
****а Районна Прокуратура, с което ни уведомяват, че няма да участва представител в
откритото съдебно заседание.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА *****, редовно призована, не изпраща
представител.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. И.: Да се даде хода на делото
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
1
редовността и допустимостта на предявената молба, поканва ищеца и неговия процесуален
представител, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в
молбата, както и да посочи и представи други доказателства
АДВ. И.: Поддържам депозираната молба с всички вложени в същата факти и
обстоятелства. По проекто-доклада нямам възражения. По отношение за исканият трети
свидетел, моля да ми бъде дадена възможност, да изразя становище след разпита на двамата
свидетели, които водя днес.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 816 от 14.12.2021г.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 816 от 14.12.2021г. проекто-доклад за
окончателен.
АДВ. И.: Уважаеми Районен съдия, моля да бъдат приети приложените с исковата
писмените доказателства по делото, като относими и допустими.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в молбата доказателствени искания,
намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати
процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед
изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146,
ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, документите
представени като приложение на учредилата производството молба; удостоверение за
раждане №0441/28.09.1993г.; удостоверение за наследници № 94/08.12.2021г.;
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки № 235/08.12.2021г.; копие от лична карта на
СТ. П. СТ.
2
АДВ. И.: Водим свидетелите, които са ни допуснати при режим на водене.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля на ищцовата страна допуснати с
определение № 816 от 14.12.2021г г., с оглед на което сне самоличността им, както следва:
В залата влиза свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ, П.С.П. ЕГН- ********** български гражданин, разведен, със осми
клас, неосъждан, баща на молителя, без дела и родство с молителя по делото, предупреден
за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на съда: Аз съм го записал, като малък с името СТ. П. СТ., така съм
решил със майка му, обаче той сега е голям и всички му казват Т., и ние също му викаме Т..
Иска да се запише, да не се пише по книгите С. а да се пише Т. и фамилията да си смени на
Г., защото нашата фамилия е такава , а аз навремето съм го записал на дядо му на името на
С. и той сега иска да се запише, както му казват Т. и така се пише навсякъде, а официално
се записва С.С.. Той от малък така го наричахме и приятелите и баща ми, докато беше жив и
той така го наричаше Т..
На въпрос на Адв. И.: Кажете, от колко малък, вие и кои други го наричат Т.?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Които сме ние из къщи, комшиите и другите така го
наричахме.
На въпрос на Адв. И.: Когато беше в училище, той как се запознаваше със децата?
Отговор на въпроса на Адв. И.: И там му казват Т., но трябва да се пише С. нали
така е записан.
На въпрос на Адв. И.: След като С. порасна и започна работа, как се представяше
пред своите колеги?
Отговор на въпроса на Адв. И.: След като С. порасна и започна работа се
представяше като Т., обаче се записва С.. И затова иска да се запише Т., за да може да се
записва така и по книгите.
На въпрос на Адв. И.: Споделял ли е вашият син, че това несъответствие между
имената, с които се представя и имената, както вие казвате, че се пише на книга му създава
неудобство?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Да, викат му Т. а пък той трябва де се запише С..
Като го видят, че се е записал С., питат кой е този С., почват да стават неудобства и за това
иска да си смени имената.
3
На въпрос на Адв. И.: Вашият син в момента и от колко време има приятелка, и
какви са техните намерения?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Има приятелка и иска да направят брак, обаче най-
напред иска да си смени името, и после да направят брака, за да може жена му да е с тази
фамилия Г.а.
На въпрос на Адв. И.: Кажете ми съвсем накратко, как вашият син и защо желае да
се идентифицира с рода Г.и? Вие казвате нямаше възможност да го запишем Г., а защо той
има такова влечение в момента?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Защото на нас на всичките ни викат Г.и от Г. сме.
На времето така е нашият род.
На въпрос на Адв. И.: А вашият баща с какви имена беше или дядото на С.?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Дядо ми е П.И. Г., баща ми С. П. Г. и майка ми е Г.а
и родата ми и те са Г.и, само аз съм прекъснал тази връзка, като съм го записал С..
На въпрос на Адв. И.: Вашият син чувства ли силна родствена връзка със рода,
родова принадлежност?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Да чувства.
В залата влиза свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ, И.Д.П. ЕГН- ********** български гражданин, женен основно
образование, неосъждана, без дела и родство с молителя по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на съда: Аз доколкото разбирам той още от малък го наричат Т. и той
постепенно се привърза към това име и реши да го смени. А в същност и на дядо му са
казвали Т., на П. С. П. баща му така го наричаха цялото село и фамилията им е Г.и и той
иска да си смени и фамилията.
На въпрос на Адв. И.: Сега малко подробности ще ни дадете на момчето, което е от
вашето село. Вие от колко малък го познавате?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Той се роди при мене от малък, около мен беше.
На въпрос на Адв. И.: От кога го наричат с името Т.?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Аз не мога да кажа точно, кой го нарича и как го
нарича, но чувам, че неговите приятелчета и като се събираме така с родителите му, и той
иска да се казва Т..
На въпрос на Адв. И.: Колко често общувате с него? Близки ли сте, колко често
4
общувате?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Сега в момента не той го няма, но когато е тука да,
като се видим.
На въпрос на Адв. И.: Известно ли ви е той да има годеница в момента?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Да.
На въпрос на Адв. И.: Виждали ли сте я?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Да, виждал съм я и я познавам.
На въпрос на Адв. И.: Знаете ли, за техните намерения?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Преди малко чух, че те били вече сгодени с това
момиче, което познавам.
На въпрос на Адв. И.: На кратко да ми кажете за рода Г.и, той принадлежи ли към
рода Г.и, каква му е връзката?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Този род Г.и, той съществува той е стар род и
всъщност най-малкия е решил да се запише Г.. Повече не знам.
На въпрос на Адв. И.: Баба му и дядо му на С. с какви фамилии бяха?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Помня ги, дядо му се казваше С. и на него му
викаха Т., мисля че фамилията също беше Г.. Бабата се казваше Р., не си спомням точно
каква е фамилията и.
На въпрос на Адв. И.: Баба Р. и дядо С. са баба и дядо на момчето, по коя линия, по
майчина или по бащина?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Те са по бащина линия.
На въпрос на Адв. И.: В семейството момчето как го наричат?
Отговор на въпроса на Адв. И.: Наричат го Т..
АДВ. И.: Уважаеми Районен Съдия, така както бях заявила с исковата молба да бъдат
допуснати до разпит трима свидетели, съда с доклада е допуснал до разпит двама с
възможност при необходимост от допълване на доказателствата да се допусне и трети. Сега
Уважаеми Районен Съдия, ще обоснова искането си, за допускането си на трети свидетел,
моля да допуснете трети свидетел. за разпит по делото в домогването ми доказването на
факти и обстоятелства изложени в исковата молба. Исканият трети свидетел е на млада
възраст и е приближен до приятелство и е друго поколение роднински кръг на моят
доверител, като той с показанията си ще допринесе за доказването на факти и обстоятелства,
а именно, как сред младото поколение и приятелския кръг на моя доверител и той е наричан,
и какви неудобства му създават, несъответствието между имената и както и мотива му да
отправи молба до съда за промяна на своите имена. И също моля Уважаеми Районен
Съдия, да се допуснете до разпит и трети свидетел, с който ще бъда много кратка с
5
въпросите.
Съдът намира, че не са налице основания за допускане на трети свидетел, тъй като с
разпитаните в днешното съдебно заседание двама свидетели, молителят доказа изцяло
твърденията си изложени в молбата си по чл.19 от ЗГР предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането за допускането на трети свидетел.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Уважаеми Районен Съдия, моля да се произнесете с решение с което като
приемете, че са на лице важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от Гражданската регистрация
обстоятелства, които са направили лично неприемливо и неудобно, неподходящо носенето
на личното име С., на молителя и фамилното име С., както, и като се и убедихте в днешното
съдебно заседание чрез разпитаните свидетели. Както и в представените писмени и
доказателства, че са налице важни обстоятелства, за промяна на личното и фамилното име
на моя доверител а именно личното от С. на П. и фамилното от С. на Г.. Да постановите
решение, с което да уважите изцяло така депозираната пред съда молба. Съвсем накратко,
ще се спра по доказателството Уважаеми Районен Съдия, видно на приложените писмени
доказателства прародителите на моя доверител, неговия дядо С. и неговата баба Р. А. с
фамилия Г.а, прародители по бащина линия са носили името Г.и, което е и фамилното име
на рода. Убедихте се Уважаеми Районен Съдия от разпита на допуснатите в днешното
съдебно заседание свидетели, че моят доверител чувства своята силна принадлежност към
рода Г.и и желае не само физически и морално да продължи рода Г.и, като носи фамилията
Г.и. Също така моля Уважаеми Районен Съдия, да приемете за доказани фактите и
обстоятелствата за неудобствата за носене на името С. от моят доверител а именно че от
най- ранна детска възраст и до настоящият момент, той е именуван първо в семейството си
сред това при постепенно разширяване на социалните си контакти, в детска градина,
училище, приятелски кръг, съселяни, по-късно и сред колегите си, както и във връзката в
която в момента се намира не формалната семейна връзка, която желае да утвърди със
6
сключване на брак, той е познат с личното име Т.. Още веднъж моля Уважаеми Районен
Съдия, след като се убедихте в необходимостта и важните обстоятелства, които са на лице
да допуснете промяна на имената на моят доверител.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
7