РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Силистра, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20213420101854 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от Г. С. Р. срещу „Глобал Текх” АД, в която твърди, че на
основание трудов договор от 15.04.2019 г. встъпила в трудови правоотношения с
ответника, при когото изпълнявал длъжността „М. р.”. Със заповед № 5 от 01.12.2021 г.
трудовото правоотношение било прекратено, но въпреки това работодателят не заплатил
полагащото се трудово възнаграждение за периода от 15.04.2019 г. до 01.12.2021 г. в общ
размер от 20005,90 лв. Поради тези причини моли съда да осъди ответника да заплати
дължимото трудово възнаграждение заедно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.12.2021 г., до окончателното му плащане. Претендира
направените по делото разноски.
Ответникът „Глобал Текх” АД не депозира писмен отговор на предявения иск, не се
представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено
от фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 128, ал. 1 КТ, чл. 245, ал. 2 КТ.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради
неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки
че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в
съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може
да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск
се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени
доказателства са достатъчни, за да установят за целите на настоящото производство
относимите към спора юридически факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 1700 лв. за адвокатско
възнаграждение, а на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на
съда държавна такса за настоящото производство в размер на 800,24 лв. Мотивиран от
1
гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ГЛОБАЛ ТЕКХ“АД с ЕИК: ........, със седалище и адрес на управление:
гр.С., ул. „П. Б.“ №., ет.., ап.., представлявано от Ф. - С. Н. да заплати на Г. С. Р. с
ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.С., ул. „К. К.“ № .., вх. ., ет. ., ап. .сумата от 20005,90
(двадесет хиляди и пет лев и 90 ст.) лв., представляваща незаплатено трудово
възнаграждение за периода от 15.04.2019 год. до 01.12.2021 г., ведно със законната лихва от
14.12.2021 г. до окончателното й плащане, както и направените по делото разноски в размер
на 1700 лв. (хиляда и седемстотин) лв., за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „ГЛОБАЛ ТЕКХ“АД с ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление:
гр.С., ул. „П. Б.“ №., ет.., ап..., представлявано от Ф. - С. Н. с ЕГН: ..................да заплати по
сметката на Районен съд – Силистра държавна такса за настоящото производство в размер
на 800,24 лв. (осемстотин лв. и 24 ст.).
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника по делото !
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2