№ 1348
гр. Варна, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20243100501163 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
-----------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата Ж. И. Ж., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
уведомена, представлява се от юриск. П. И., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 24285/01.10.2024г. от въззивната страна
чрез адв. Ц. Д. със становище по хода на делото, доказателствата и по
същество на правния спор, с направено възражение за прекомерност на
разноските.
ЮРИСК. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на Ж. И. Ж. срещу
Решение № 1291/15.04.2024 г., постановено по гр.д. № 4802/2023 г. по описа
на Районен съд - Варна, ХХXIX състав, с която е отхвърлен иска й против
„Енерго-про продажби” АД, гр.Варна с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
за признаване за установено, че Ж. не дължи сумата в размер 2965 лева,
представляваща стойността на начислена за периода 19.09.2017 г. - 18.04.2018
г. ел. енергия, за обект на потребление с клиентски № **********, абонатен №
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „П. К. Яворов", бл. № 16-1 и
представляваща част от стойността на фактура № **********/13.02.2023 г. в
размер на 5084.32 лв. за начислени 26960 кВтч ел. енергия за периода от
19.09.2017 г. до 18.9.2018 г., поради погасяване вземането по давност, като
неоснователен.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди
се, че е нарушено правото на защита на въззивницата. Излага се, че
първоинстанционния съд нарушава разпоредбите на чл. 8, чл. 9 и чл. 10 от
ГПК. Счита, че търговското дружество в нарушение на данъчния закон
преиздава един счетоводен документ, който не е произвежда задължение за Ж.
и същата е в правото си да възрази за изтекла погасителна давност за това
задължение. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение и
постановяване на ново, с което да се уважи изцяло претенцията по чл. 124, ал.
1 от ГПК. Претендират се разноски. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 от
ГПК.
Въззиваемият „Енерго-про продажби” АД, гр.Варна в срока по чл. 263,
ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който оспорва
въззивната жалба и отправя искане за потвърждаване на обжалваното
решение. Претендират се разноски. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 от
ГПК.
ЮРИСК. И.: Поддържам отговора, оспорвам представената въззивна
жалба. Запозната съм с проекта за доклад, нямам забележки и корекции към
2
същия. Запозната съм молбата, депозирана от насрещната страна. Представям
списък с разноски. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният в днешно съдебно заседание
списък на разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. И.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
изцяло обжалваното такова на ВРС. Считаме същото за правилно и
законосъобразно и кореспондиращо с наличния по делото доказателствен
материал. Моля за присъждане на разноските за настоящата инстанция.
Дотолкова, доколкото адв. Д. не представя към молбата списък с разноски,
заявявам възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3