АНД № 2038/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик

 

 

МОТИВИ:

   

Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Т.А.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН: ********** за извършено  престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК за това, че на 30.10.2017 г. в с. Юнаците, общ. Пазарджик по ул. „Двадесет и пета“, при управление на лек автомобил марка „БМВ “модел „318 i“ с рама № WBACA31040FB72622, си е служил с табели с регистрационни номера - ****, издадени за друго моторно превозно средство - л.а. „Рено Лагуна“ собственост на А.Т.А. ЕГН ********** ***.

            Обвиняемият се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен. Изказва съжаление за стореното.

Прокурорът пледира за признаване на обвиняемия за виновен и освобождаване му от наказателна отговорност с налагане на  административно наказание глоба около минимален размер.

В дадената му последна дума обвиняемият предоставя на съда какво наказание да му наложи.

          

Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото доказателства,  прие за установено от фактическа страна следното:  

Обвиняемият Т.А.А. закупил лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 i” с номер на рама WBACA31040FB72622, като автомобилът не разполагал с регистрационни табели, тъй като на 11.07.2017 г. била прекратена регистрацията му, още преди да бъде закупен от обвиняемия.

Тъй като все пак искал да използва превозното средство, на 30.10.2017 г. обвиняемият А. поставил върху автомобила марка „БМВ“ модел „318 i” 2 бр. регистрационни табели с номер ****, издадени за друго МПС - л. а. „Рено Лагуна“, собственост на А.Т.А. ***, негов баща.

На 30.10.2017 г., около 15,55 часа полицейските служители - свидетелите Б.Г.и Б.Р.се намирали на установъчен пункт в село Юнаците, улица „Двадесет и пета”, като изпълнявали служебните си задължения според поставените им задачи. По същото време Г.спрял за проверка движещ се лек автомобил марка „БМВ” модел „318 i” с per. № ****. В хода на проверката Г.установил самоличността на водача на автомобила като Т.А.А., ЕГН **********. След направена справка за собственост на автомобила, Г.установил, че поставените на автомобила регистрационни табели с номер **** са издадени за друго МПС – лек автомобил „Рено Лагуна“, собственост на А.Т.А. ***, баща на обвиняемия.

 

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното производство доказателства – самопризнанието на обвиняемия, което се подкрепя от показанията на свидетелите Р.Т., Б.Г.и Б.Р., както и от писмените доказателства по делото – протокол за оглед на местопроизшествие с приложен фотоалбум, справки от Сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик, удостоверение от Сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик с копие от рег. талон, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост, характеристична справка. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите. Те са ясни, категорични и логични, като са дадени и от лица, които не са пряко заинтересувани от изхода на делото. Те се допълват и от писмените доказателства по делото. От свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан. Характеристичната справка, приложена по делото, го определя като лице, което се ползва с добро име по местоживеене, без регистрирани противообществени прояви и без криминалистическа регистрация.

 

При така установената фактическа обстановка се налага правният извод, че с действията си обвиняемият Т.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК с това, че на 30.10.2017 г. в с. Юнаците , общ. Пазарджик по ул. „Двадесет и пета“, при управление на лек автомобил марка „БМВ “модел „318 i“ с рама № WBACA31040FB72622, си е служил с табели с регистрационни номера - ****, издадени за друго моторно превозно средство - л.а. „Рено Лагуна“ собственост на А.Т.А. ЕГН ********** ***. Съдът намира за категорично установени всички елементи на престъпния състав с оглед събраните по делото доказателства.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за обстоятелството, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред. Същевременно обвиняемият е искал настъпването на вредните последици, като се е качил да управлява автомобила по път отворен за обществено ползване, поставяйки на същия табели, предназначени за друго МПС, собственост на неговия баща. Касае се за престъпление пряко свързано както с безопасността на движението по пътищата, тъй като по тях следва да се движат само технически изправни автомобили, а такива са съответно надлежно регистрираните, преминали преглед при регистрацията им, така и против дейността на контролните органи по ЗДвП да установят определени обстоятелства в кръга на тяхната служба. Причините за извършване на престъплението се коренят в занижената степен на обществено съзнание и правна култура у обвиняемия и незачитането на правовия ред в страната.

           

Санкцията в посочения чл.345, ал.1, пр.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетен,  неосъждан към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване. Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.

            Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 НК.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, изказаното съжаление и разкаяние, както и пълното съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина по делото, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и липсата на други нарушения до този момент по ЗДвП. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.

            При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обвиняемия Т.А.А. административно наказание глоба в размер от 1000 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

            При определяне размера на глобата съдът съгласно чл.27 ЗАНН съобрази и данните за имущественото състояние на обвиняемия, изложени в попълнената лично от него декларация за семейно и материално положение и имотно състояние – същият работи на свободни начала, не притежава недвижимо имущество, а само МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“.

С оглед изхода на делото веществени доказателства: 2 бр. регистрационни табели с номер **** - приложени по делото - следва да се изпратят на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Пазарджик.

 

            По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: