№ 5488
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20231110102949 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. А. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т...“ ЕАД - редовно призован, за него се явява юрк.
А., с пълномощно по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по
проектодоклада на съда, поддържам направените доказателствени искания
посочени в исковата молба, водим свидетеля. Ответникът е направил
възражение относно размера, поддържам искането за счетоводна експертиза.
Моля да задължите „Т...“ да представи сключения между ответник и
представителите на синдикалната организация колективен трудов в сила през
последните 6 месеца; заверени преписи от фишове за изплатено трудово
възнаграждение от м.юли 2022 г. до м. януари 2023 г. Водим свидетел, с
1
който ще установявам факти и обстоятелства относно до кой момент се
изпълнява предишната длъжностна характеристика преди да бъдат
преназначени с допълнително споразумение в новия отдел, както и дали в
дружеството е имало реорганизация, стигнала ли е информацията за
структурни промени, съкращаване на служители, дали е изпълнявала всички
функции новата длъжностна характеристика от предходни заемани
длъжности. Към настоящия момент нямаме други искания.
Юрк. А.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата
молба, нямам възражение по проектодоклада на съда. Възразили сме, че
ищецът не сочи за кой колективен трудов договор става въпрос и твърди, че
се е присъединил и в тази връзка намираме, че не можем да бъдем задължени
да представим какъвто и да е било колективен трудов договор, тъй като
възможно е да има колективни трудови договори, сключени на различни
равнища. В тази връзка считам, че това доказателствено искане следва да бъде
уточнено. По отношение на обстоятелствата, за които ще бъде разпитван
свидетеля, считам, че са неотносими тъй като се твърди недействителност на
клаузата за изпитване с цел заобикаляне на закона, което е субективно
намерение на страните, в които трябва да участва задължително ищеца. Т.е.
двете страни по договора трябват да преследват тази субективна цел да се
постигне забранения резултат, така че не виждам, какви обстоятелства трябва
да се доказват, предоставям на съда. Нашият свидетел е във връзка с
извършената реорганизация на дружеството, структурните промени и
разликата в предишната и настоящата длъжностна характеристика при
реорганизирането на двете длъжности, т.е. касае се за сливане на две
длъжности касиер и специалист информация и на тяхно място възниква
длъжност с нови функционални задължения.
Адв. В.: Не можем към настоящия момент категорично да отговорим
дали ищецът е записан, тъй като тя има спомен, че е била член към
синдикалната организация, но не си спомня дали е записана чрез протокол
или е подала заявление. Това е във връзка с това, че ищецът прави искане към
нас да представим някакво доказателство, че сме членовете на тази
синдикална организация към „Т...“ и правя възражение да не го допускате. На
второ място относно твърдяното задължение да представим колективен
трудов договор, в който следва да има информация за всички членове.
Представям за сведение на съда благодарствено писмо от синдикалните
2
организации в „Т...“.
Юрк. А.: Едно лице, за да стане страна и да действат по отношение на
него уговорките на колективен трудов договор, следва да има от него изрично
волеизявление, в тази връзка намирам за лишено от каквато и да е логика
ищецът да не помни кога, защо, към кой колективен трудов договор се е
присъединил, как и въз основа на какво. Ищцовата страна не е в състояние да
конкретизира доказателствените си искания и моля да оставите това
доказателствено искане без уважение
СЪДЪТ с оглед направените възражения и въвеждане на нови факти и
обстоятелства, намира че не следва да пристъпва към доклад на делото, а с
нови молби страните да сезират съдът за изложените в днешното с.заседание
искания и твърдения, по които ще се произнесе в закрито с. заседание и
Определи:
НЕ ПРИСТЪПВА към доклад на делото
ДАВА възможност на страните в 10-дневен срок да формулират
доказателствените си искания в молби с препис.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата страните уведомени от днес,
ДА се издадат преписи от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3