Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/…………...2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдията
въззивно гражданско дело № 986 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена e касационна жалба с вх. № 263396/05.08.2020 г. от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, срещу Решение № 260245/30.07.2020 г. по
настоящото дело.
Постъпила е също частна жалба с вх. № 266799/28.09.2020
г. (по същността си касационна жалба) от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева,
срещу Решение
№260524/09.09.2020 г. по настоящото дело.
В
срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 260402/13.01.2021 г. от Р.Д.Д., чрез адв. Ц.Д., който не отговаря на
изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 2 от ГПК.
На основание чл. 101 от ГПК, следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, страната да отстрани констатираната
нередовност на отговор вх. № 260402/13.01.2021 г., уточнявайки за коя от двете
касационни жалби се отнася.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на адв. Ц.Д., че в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, следва да отстрани констатираната нередовност по писмен отговор вх. № 260402/13.01.2021 г., уточнявайки дали се отнася за касационна жалба с вх. № 263396/05.08.2020 г. от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, срещу Решение № 260245/30.07.2020 г. по в.
гр. дело №986/2020 г. по описа на ВОС или за частна жалба с вх. №
266799/28.09.2020 г. (по същността си
касационна жалба) от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, срещу Решение №260524/09.09.2020 г. по в. гр. дело №986/2020 г. по описа на ВОС.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна
жалба, ще се смята за неизвършено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: