Р Е
Ш Е Н И Е № 45
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 22.02.2021г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и втори
януари две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 1375 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск
с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД от „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. ”Шандор Петьофи“ № 10, против И.С.Г., ЕГН **********,***.
Твърди се от ищеца, че на 03.06.2016г. между
„4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската марка
„Вивус“, и ответната страна е сключен Договор за кредит № **********, по реда
на чл. 6 от ЗПФУР. Предмет на договора е отпускане на заем в размер на 350,00лева
за срок от 30дни с падеж 03.07.2016г. Сумата е отпусната на ответната страна чрез
паричен превод. На 10.06.2016г. ответната страна подала заявка за отпускане на
допълнителен кредит в размер на 650,00лева. При отпускане на допълнителен
кредит, съществуващия Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов
договор за кредит, като всички условия по съществуващия договор, с изключение
на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за
допълнителния кредит. Договорът е изменен на 10.06.2016г., като допълнителната
сума от 650,00лева е отпусната на 10.06.2016г. чрез паричен превод. С
настъпване на падежа по договора ответната страна не погасява дължимите суми и
изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т. 13.2 от Общите условия
кредитодателят започва да начислява наказателна лихва. На 23.11.2018г.
„4финанс“ ЕООД, като цедент, сключва с ищеца, като цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. по
силата на който вземанията, произтичащи от Договор за кредит № **********, са
прехвърлени в полза на ищцовото дружество. На ответната страна е изпратено
уведомление, на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, за извършеното прехвърляне. Иска
се от съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответната страна да
заплати на ищеца сумата от 1 000,00лева-главница, ведно със законната
лихва считана от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. При
условие на евентуалност е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД
за връщане на процесната сума, получена без основание. Иска разноски по
производството.
В срока по чл. 131 от ГПК
от ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна, или нейн
представител, не се е явила в първото открито съдебно заседание. Не е направено
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника изрично са
указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на негов представител.
Предвид
заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети
писмени доказателства, предявеният иск по чл. 79, ал. 1,
предложение първо от ЗЗД се явява вероятно основателен.
Предвид
изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки
за това.
На
основание чл. 239, ал. 2 ГПК
съдът не излага мотиви по същество на
спора.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати
на ищеца сумата от 50,00лева за държавна такса, сумата от 100,00лева за възнаграждение
за юрисконсулт. Делото не е от фактическа и правна сложност.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Осъжда
И.С.Г., ЕГН **********,***, да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. ”Шандор Петьофи“ № 10, сумата от 1 000,00лева - главница
по Договор за кредит № ********** / 03.06.2016г., ведно със
законната лихва считана от предявяване на иска – 12.08.2020г. до окончателното
издължаване.
Осъжда И.С.Г., ЕГН **********,***, да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ”Шандор Петьофи“ № 10, сумата от
50,00лева за държавна такса, сумата от 100,00лева за възнаграждение за
юрисконсулт, като искането в останалата част отхвърля
като неоснователно.
Решението не подлежи на въззивно
обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото
решение И.С.Г., ЕГН **********,***, може да
поиска от Окръжен съд Видин неговата отмяна, ако е бил лишен от възможност да
участва в делото поради:
1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба
или призовките за съдебното заседание;
2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на
преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени
непредвидени обстоятелства;
3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник
поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
Районен
съдия : / П /
Вярно
с оригинала
Секретар: