Присъда по дело №4958/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 47
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 1 април 2023 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20222120204958
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 47
гр. Бургас, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
СъдебниЦАНКА СТ. ЯНКОВА

заседатели:АТАНАС Д. МЕГДАНСКИ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.А
и прокурора К. Ст. Д.
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20222120204958 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата К. И. С., родена на ......................... ЕГН: **********,
работи, за ВИНОВНА в това, че за периода от 07.12.2010 г. до 01.04.2014 г., в гр.
Бургас, при условията на продължавано престъпление, осъществено с двадесет и шест
деяния, в качеството си на длъжностно лице - „С..........................“ при
„У..............................“ АД, присвоила чужди пари в големи размери от П.И.Ш., Г.Я.М. и
Н.С.М., връчени й в това й качество да ги пази и управлява, в размер общо на 63 524,47
лв., собственост на „У..............................“ АД, представлявана от Л.К.Х и А.К., като
изтеглила от депозитни сметки 7......................... с титуляр Н.С.М., всички открити в
„У..............................“ АД, и за улесняването му е извършено друго престъпление -
такова по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК - чрез извършване на транзакции,
използвайки неистински частни документи, а именно платежни нареждания и
нареждания разписка, в които подписите в графите: „подпис“, „контролен подпис“,
„вносител“, „подпис на вносител“, „подпис на наредителя“, „получих сумата“, „подпис
на упълномощено лице да получи сумата“, не са изпълнени от титулярите П.И.Ш.,
Г.Я.М., Н.С.М., както следва:
- на 24.04.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, се разпоредила с чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като от сметка .............., с титуляр П.И.Ш., прехвърлила сумата от 8 000 лв.
1
в новоучредена сметка 7............., отново на името на П.И.Ш., с цел да ги присвои,
използвайки неистински документ - платежно нареждане, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от П.И.Ш.;
- на 24.04.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7............., с титуляр П.И.Ш., сумата от 3 000 лв.,
използвайки нареждане разписка, което е без подпис и печат от банката;
- на 25.04.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява като изтеглила от сметка 7............., с титуляр П.И.Ш., сумата от 2 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от П.И.Ш.;
- на 26.04.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7............., с титуляр П.И.Ш., сумата от 3 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от П.И.Ш.;
- на 07.12.2010 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, престъпление присвоила чужди
пари, собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги
пази и управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 3 000
лв., използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за
титуляря не е изпълнен от Г.М.;
- на 09.12.2010 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 3 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Г.М.;
- на 13.12.2010 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 2 174,25 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Г.М.;
- на 13.12.2010 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7................. с титуляр Г.Я.М. сумата от 9 042,59
лв., използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за
титуляря не е изпълнен от Г.М.;
- на 22.07.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
2
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М. сумата от 3 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Г.М.;
- на 15.08.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М. сумата от 100 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Г.Я.М.;
- на 22.10.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на У..............................“ АД поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М. сумата от 3 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Г.М.;
- на 22.12.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............. с титуляр Г.Я.М. сумата от 2 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Г.М.;
- на 20.06.2012 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М. сумата от 2 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Г.М.;
- на 15.08.2012 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 368 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Г.М.;
- на 15.08.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, се разпоредила с чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., прехвърлила сумата от 4 500 лв.
в сметка 7............... с титуляр Н.С.М., с цел да ги присвои, използвайки неистински
документ - платежно нареждане, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Г.М.;
- на 01.04.2014 г., в качеството си на длъжностно лице „К...............................“ в
„ОРМ Бургас Т..................“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила
чужди пари, собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за
да ги пази и управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от
1 000 лв., използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за
титуляря не е изпълнен от Г.М.;
3
- на 20.07.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 2 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 22.07.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, престъпление присвоила чужди
пари, собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги
пази и управлява, като изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 3
000 лв., използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за
титуляря не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 21.10.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр, Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У.............................." АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 2 700 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 21.04.2012 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр, Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 6 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 16.10.2012 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 190 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 25.01.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7............... с титуляр Н.С.М. сумата от 1 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 01.02.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7..................., с титуляр Н.С.М., сумата от 7 500
лв., използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за
титуляря не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 01.02.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 449,63 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
4
не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 24.09.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7............., с титуляр Н.С.М., сумата от 2 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 25.09.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр, Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7............., с титуляр Н.С.М., сумата от 2 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря
не е изпълнен от Н.С.М. - престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 201,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, й
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода от 6 месеца за изпитателен срок от 3 години.
ОСЪЖДА подсъдимата К. И. С., ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД МВР
- Бургас разноските по делото в размер на 650.17 лв., направени в досъдебното
производство.


ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и протестиране в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 47/16.03.2023 г. по НОХД № 4958/2022 г. по описа на
Районен съд - Бургас, LI наказателен състав


Производството по делото е образувано по обвинителен акт на прокурор при БРП, с
който подсъдимата К. И. С., ЕГН: **********, е обвинена в това, че за периода от
07.12.2010 г. до 01.04.2014 г., в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление,
осъществено с двадесет и шест деяния, в качеството си на длъжностно лице -
„С..........................“ при „У..............................“ АД , присвоила чужди пари в големи размери
от П.И.Ш., Г.Я.М. и Н.С.М., връчени й в това й качество да ги пази и управлява, в размер
общо на 63524,47 лв., собственост на „У..............................“ АД, представлявана от Л.К.Х и
А.К., като изтеглила от депозитни сметки .............., 7............., с титуляр П.И.Ш.; от сметки
7.............., 7................., 7.............. с титуляр Г.Я.М.; от сметки 7..............., 7...................,
7............., с титуляр Н.С.М., всички открити в „У..............................“ АД, и за улесняването
му е извършено друго престъпление - такова по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК - чрез
извършване на транзакции, използвайки неистински частни документи, а именно платежни
нареждания и нареждания разписка, в които подписите в графите: „подпис“, „контролен
подпис“, „вносител“, „подпис на вносител“, „подпис на наредителя“, „получих сумата“,
„подпис на упълномощено лице да получи сумата“, не са изпълнени от титулярите П.И.Ш.,
Г.Я.М., Н.С.М., както следва:
- на 24.04.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, се разпоредила с чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като от сметка .............., с титуляр П.И.Ш., прехвърлила сумата от 8 000 лв. в
новоучредена сметка 7............., отново на името на П.И.Ш., с цел да ги присвои, използвайки
неистински документ - платежно нареждане, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
П.И.Ш.;
- на 24.04.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7............., с титуляр П.И.Ш., сумата от 3 000 лв., използвайки нареждане
разписка, което е без подпис и печат от банката;
- на 25.04.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява като
изтеглила от сметка 7............., с титуляр П.И.Ш., сумата от 2 000 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
П.И.Ш.;
- на 26.04.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7............., с титуляр П.И.Ш., сумата от 3 000 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
П.И.Ш.;
- на 07.12.2010 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 3 000 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
1
Г.М.;
- на 09.12.2010 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 3 000 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
Г.М.;
- на 13.12.2010 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 2 174,25 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
Г.М.;
- на 13.12.2010 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7................. с титуляр Г.Я.М. сумата от 9 042,59 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
Г.М.;
- на 22.07.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М. сумата от 3 000 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Г.М.;
- на 15.08.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М. сумата от 100 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Г.Я.М.;
- на 22.10.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на У..............................“ АД поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М. сумата от 3 000 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Г.М.;
- на 22.12.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............. с титуляр Г.Я.М. сумата от 2 000 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Г.М.;
- на 20.06.2012 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М. сумата от 2 000 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Г.М.;
- на 15.08.2012 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 368 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Г.М.;
2
- на 15.08.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, се разпоредила с чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., прехвърлила сумата от 4 500 лв. в
сметка 7............... с титуляр Н.С.М., с цел да ги присвои, използвайки неистински документ -
платежно нареждане, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Г.М.;
- на 01.04.2014 г., в качеството си на длъжностно лице „К...............................“ в „ОРМ
Бургас Т..................“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари,
собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7.............., с титуляр Г.Я.М., сумата от 1 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е
изпълнен от Г.М.;
- на 20.07.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 2 000 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
Н.С.М.;
- на 22.07.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, престъпление присвоила чужди
пари, собственост на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и
управлява, като изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 3 000 лв.,
използвайки неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е
изпълнен от Н.С.М.;
- на 21.10.2011 г., в качеството си на длъжностно лице „С..........................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр, Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У.............................." АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 2 700 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
Н.С.М.;
- на 21.04.2012 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр, Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 6 000 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
Н.С.М.;
- на 16.10.2012 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 190 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 25.01.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7............... с титуляр Н.С.М. сумата от 1 000 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 01.02.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
3
изтеглила от сметка 7..................., с титуляр Н.С.М., сумата от 7 500 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
Н.С.М.;
- на 01.02.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7..............., с титуляр Н.С.М., сумата от 449,63 лв., използвайки
неистински документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от
Н.С.М.;
- на 24.09.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр. Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7............., с титуляр Н.С.М., сумата от 2 000 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Н.С.М.;
- на 25.09.2013 г., в качеството си на длъжностно лице „С.......................“ в
„А..............“ при „У..............................“ АД, в гр, Бургас, присвоила чужди пари, собственост
на „У..............................“ АД, поверени й в това й качество, за да ги пази и управлява, като
изтеглила от сметка 7............., с титуляр Н.С.М., сумата от 2 000 лв., използвайки неистински
документ - нареждане разписка, в който подписа за титуляря не е изпълнен от Н.С.М. -
престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Пред съда, производството по делото протече по реда на Г.а ХХVІІ от НПК, като при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимата призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства
за тези факти.
В съдебно заседание представителят на БРП поддържа обвинението. Предлага на
подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца, което
да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
Защитникът на подсъдимата моли да й се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от 4 месеца, което да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимата се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението. Признава се за
виновна, признава изцяло изложената фактическа обстановка в обвинителния акт. В
последната си дума моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства,
поотделно и в тяхната съвкупност, и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от
НПК, намери за установено следното.
От фактическа страна:
Подсъдимата К. И. С. е родена на ................................. с ЕГН: **********.
В периода от 18.10.1996 г. до 30.05.2014 г. подс. К. С. работила на различни позиции
в банка „У..............................“ АД - като „К.........“ в регионален филиал Бургас при
У.............................. АД за периода от 18.10.1996 г. до 20.07.2007 г.; „С..........................“ в
„А..............“ при У.............................. АД в периода от 20.07.2007 г. до 26.01.2012 г.;
„С.......................“ в „А..............“ при У.............................. АД в периода от 26.01.2012 г. до
04.10.2013 г.; „С.......................“ в „ОРМ Бургас Т..................“ при У.............................. АД за
периода от 04.10.2013 г. до 17.03.2014 г.; „К...............................“ в „ОРМ Бургас Т..................“
при У.............................. АД за периода от 17.03.2014 г. до 30.05.2014 г. Със Заповед №
188/30.05.2014 г. подс. К. С. била уволнена дисциплинарно /л. 196-198 от т. 3 от ДП/.
Длъжностната характеристика на „с.......................“ включвала множество задължения,
част от които са: да извършва операции /касови и безкасови/ въз основа на коректно
4
оформени нареждания на оправомощени по установения ред лица, при спазване на
вътрешно-банковите актове и в рамките на разполагаемост по съответните сметки; да
работи с парични наличности /в лева и валута/ при спазване изискванията за сигурност и
утвърдените касови лимити; да полага грижи за опазване на банковото имущество и др.
Подсъдимата К. С. имала задължение също така да приема попълнени от клиента
нареждания за преводи; при необходимост да оказва съдействие на клиентите при
попълване на нарежданията или директно попълва платежното нареждане.
На 29.12.2010 г., в гр. Бургас, на Летище Бургас, бил сключен договор за депозитна
сметка с IBAN № ..................., между „У..............................“ АД и П.И.Ш., ЕГН: **********,
за сумата от 10000 лв. На 24.04.2013 г., с платежно нареждане подсъдимата прехвърлила
сумата от 8000 лв. от сметка № ..............., с титуляр П.И.Ш., в сметка № ................., отново на
името на П.И.Ш.. Това тя сторила без присъствието на клиента и без наличие на
информация за неговите нареждания. Подсъдимата К. С. открила нов депозит на същия
клиент със сумата от 8000 лв., която сума взела от съществуващия депозит на клиента
П.И.Ш.. За тази цел използвала платежно нареждане, в който документ подписът за титуляр
не е изпълнен от П.И.Ш.. Още на същия ден - 24.04.2013 г., подсъдимата извършила
операция, с която изтеглила от сметка № ................. сума в размер на 3000 лв., отново без
присъствието на клиента. За тази цел използвала нареждане разписка без подпис и печат от
банката. Подсъдимата К. С. осъществила още две операции от сметката на клиента без
неговото присъствие. Изтеглените суми по дати и стойности са както следва: на 25.04.2013
г., с нареждане разписка, изтеглила сумата от 2000 лв. от сметка № 7.............; на 26.04.2013
г., с нареждане разписка, изтеглила сумата от 3000 лв. от сметка № 7.............. От сметките на
П.Ш била изтеглена общо сумата от 8000 лв.
От изготвената по делото графическа експертиза се установява, че подписите в графи
„подпис на наредителя“, „получих сумата“, „подпис на лице упълномощено да получи
сумата“ в платежно нареждане за 8000 лв. от 24.04.2013 г., в платежно нареждане за 2000 лв.
от 25.04.2013 г. и в платежно нареждане за 3000 лв. от 26.04.2013 г., не са изпълнени от
П.И.Ш.. Подписите в графи „к.........“ са на подс. К. И..
Г.Я.М. също била клиент на „У..............................“ АД и имала открити следните
сметки: BG ..............., BG .............. и BG .................. От същите подс. К. С. извършила
следните неправомерни операции: на 07.12.2010 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от
сметка BG........................... сумата от 3000 лв.; на 09.12.2010 г., чрез нареждане разписка,
изтеглила от сметка BG........................... сумата от 3000 лв.; на 13.12.2010 г., чрез нареждане
разписка, изтеглила от сметка BG........................... сумата от 2174,25 лв.; на 13.12.2010 г.,
чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG15 UNCR7................. сумата от 9042,59 лв.;
на 22.07.2011 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG34 UNCR7.............. сумата
от 3000 лв.; на 15.08.2011 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG34
UNCR7.............. сумата от 100 лв.; на 20.10.2011 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от
сметка BG34 UNCR7.............. сумата от 3000 лв.; на 22.12.2011 г., чрез нареждане разписка,
изтеглила от сметка BG34 UNCR7.............. сумата от 2000 лв.; на 20.06.2012 г., чрез
нареждане разписка, изтеглила от сметка BG 34 UNCR 7.............. сумата от 2000 лв.; на
15.08.2012 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG 34 UNCR7.............. сумата от
368 лв. На 01.04.2014 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG34 UNCR7..............
сумата от 1000 лв. От сметките на Г.Я.М., чрез тези операции, подсъдимата изтеглила
общата сума от 28684,84 лв. На 15.08.2013 г., чрез платежно нареждане, подс. К. С.
прехвърлила от сметката на Г.М. BG 34 UNCR7.............. в сметката на Никола Минев BG 49
UNCR7............. сумата от 4500 лв. с основание вътрешнобанков превод. На 24.09.2013 г. и
на 25.09.2013 г. от сметка BG 49 UNCR 7000 2521 0619 74 били изтеглени общо 4000 лв.
От изготвената по делото графическа експертиза се установява, че подписите в графи
„подпис“, „контролен подпис“, “вносител”, „подпис на наредителя“, „получих сумата“,
5
„подпис на вносителя“, в нареждане разписка за 3000 лв. от 22.07.2011 г., във вносна
бележка 6350 лв. от 11.08.2011 г., във вносна бележка за 100 лв. от 12.08.2011 г., в
нареждане разписка за 100 лв. от 15.08.2011 г., във вносна бележка за 653 лв. от 19.10.2013
г., в нареждане разписка за 3000 лв. от 20.10.2011 г., в нареждане разписка за 2000 лв. от
22.12.2011 г., в нареждане разписка за 2000 лв. от 20.06.2012 г., в нареждане разписка за 368
лв. от 15.08.2012 г., във вносна бележка за 1200 лв. от 15.08.2013 г., във вносна бележка за
4500 лв. от 15.08.2013 г., в преводно нареждане за 4500 лв. от 15.08.2013 г., в платежно
нареждане от 15.08.2013 г. за 4500 лв., в нареждане разписка за 1000 лв. от 01.04.2014 г., във
вносна бележка за 1033 лв от 19.10.2011 г., във вносна бележка за 1033 лв. от 19.10.2011 г., в
нареждане разписка от 07.12.2010 г. за 3000 лв., в нареждане разписка от 09.12.2010 г. за
3000 лв., в нареждане разписка от 13.11.2010 г. за 2174.25 лв., в нареждане разписка от
13.12.2010 г. за 9042.59 лв., не са изпълнени от Г.М.. Подписите в графа „к.........“ и в
кръглия печат на „У..............................“ в нареждане разписка от 22.07.2011 г. за 3000 лв., във
вносна бележка от 11.08.2011 г. за 6350 лв., във вносна бележка от 12.08.2011 г. за 100 лв., в
нареждане разписка от 15.08.2011 г. за 100 лв., във вносна бележка от 19.10.2011 г. за 653
лв., в нареждане разписка от 20.10.2011 г. за 3000 лв., в нареждане разписка от 22.12.2011 г.
за 2000 лв., в нареждане разписка от 20.06.2012 г. за 2000 лв., в нареждане разписка от
15.08.2012 г. за 368 лв., във вносна бележка от 15.08.2013 г. за 1200 лв., във вносна бележка
от 15.08.2013 г. за 4500 лв., в ръкописно преводно нареждане от 15.08.2013 г. за 4500 лв., в
платежно нареждане от 15.08.2013 г. за 4500 лв., в нареждане разписка от 01.04.2014 г. за
1000 лв., в печатна вноска бележка от 19.10.2011 г. за 1033 лв., в ръкописна вносна бележка
от 19.10.2011 г. за 1033 лв., в нареждане разписка от 07.12.2010 г. за 3000 лв., в нареждане
разписка от 09.12.2010 г. за 3000 лв., в нареждане разписка от 13.12.2010 г. за 2174.25 лв. и в
нареждане разписка от 13.12.2010 г. за 9042.59 лв., са изпълнени от подс. К. С..
Н.С.М. също бил клиент на „У..............................“ АД и имал следните сметки: BG 98
UNCR7..............., BG 45 UNCR7................... и BG 49 UNCR7............., с които подс. К. С.
извършила неправомерни операции: на 20.07.2011 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от
сметка BG98 UNCR7............... сумата от 2000 лв.; на 22.07.2011 г., чрез нареждане разписка,
изтеглила от сметка BG98 UNCR7............... сумата от 3000 лв.; на 21.10.2011 г., чрез
нареждане разписка, изтеглила от сметка BG98 UNCR7............... сумата от 2700 лв.; на
21.04.2012 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG98 UNCR7............... сумата от
6000 лв.; на 16.10.2012 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG98
UNCR7............... сумата от 190 лв.; на 25.01.2013 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от
сметка BG98 UNCR7............... сумата от 1000 лв.; на 01.02.2013 г., чрез нареждане разписка,
изтеглила от сметка BG45 UNCR7................... сумата от 7500 лв.; на 01.02.2013 г., чрез
нареждане разписка, изтеглила от сметка BG98 UNCR7............... сумата от 449,63 лв.; на
24.09.2013 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG49 UNCR7............. сумата от
2000 лв.; на 25.09.2013 г., чрез нареждане разписка, изтеглила от сметка BG49
UNCR7............. сумата от 2000 лв. От сметките на Н.С.М. подсъдимата изтеглила общо
сумата от 26839,63 лв.
Според заключението на графическата експертиза подписите в нареждане разписка за
2000 лв. от 24.09.2013 г., в нареждане разписка за 2000 лв. от 25.09.2013 г., във вносна
бележка за 7500 лв. от 31.01.2013 г., във вносна бележка за 22 лв. от 01.02.2013 г., в
нареждане разписка за 7500 лв. от 01.02.2013 г., в нареждане разписка за 2000 лв. от
20.07.2011 г., в нареждане разписка за 3000 лв. от 22.07.2011 г., във вносна бележка за 5100
лв. от 25.08.2011 г., във вносна бележка за 200 лв. от 14.10.2011 г., в нареждане разписка за
2700 лв. от 21.10.2011 г., във вносна бележка за 2550 лв. от 18.04.2012 г., в нареждане
разписка за 6000 лв. от 21.04.2012 г., в нареждане разписка от 16.10.2012 г. за 190 лв., в
нареждане разписка за 1000 лв. от 25.01.2013 г. и в нареждане разписка за 449.63 лв. от
01.02.2013 г., не са изпълнени от Н.С.М.. В същото време подписите в графа „к.........“ в
нареждане разписка от 24.09.2013 г. за 2000 лв., в нареждане разписка от 25.09.2013 г. за
6
2000 лв., във вносна бележка от 31.01.2013 г. за 7500 лв., във вносна бележка от 01.02.2013 г.
за 22 лв., в нареждане разписка от 01.02.2013 г. за 7500 лв., в нареждане разписка от
20.07.2011 г. за 2000 лв., в нареждане разписка от 22.07.2011 г. за 3000 лв., във вносна
бележка от 25.08.2011 г. за 5100 лв., във вносна бележка от 14.10.2011 г. за 200 лв., в
нареждане разписка от 21.10.2011 г. за 2700 лв., във вносна бележка от 18.04.2012 г. за 2550
лв., в нареждане разписка от 21.04.2012 г. за 6000 лв., в нареждане разписка от 16.10.2012 г.
за 190 лв., в нареждане разписка от 25.01.2013 г. за 1000 лв. и в нареждане разписка от
01.02.2013 г. за 449.63 лв., са изпълнени от подс. К. С..
Общият размер на средствата, изтеглени от подс. К. С., чрез описаните по-горе
неправомерни операции, възлиза на 63524,47 лв., като част от парите били възстановени от
нея. Към 16.08.2019 г. остатъкът от дължимата сума бил в размер на 33156,47 лв. Видно от
постъпилото становище от У.............................. /л. 18-19/ в полза на банката е издаден
изпълнителен лист за сумата от 17216,84 лв. - г.ница, 8778.09 лв. - лихва, и 7061.64 лв. -
разноски. Към 04.08.2020 г. общото задължение по образуваното изпълнително дело е
34217.57 лв. Видно от приложената по делото справка от 14.03.2023 г. /л. 42-44/ общото
задължение възлиза на 35428.37 лв.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимата относно авторството на деянието напълно
кореспондира със събраните на досъдебното производство доказателства относно тези
факти.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 371,
т. 2 от НПК, настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена
в обстоятелствената част на обвинителния акт, се установява от направеното от подсъдимата
самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебното производство доказателства, а
именно: от показанията на свидетелите П.Ш /л. 16-17 от т. 3 от ДП/, Г.М. /л. 19-20 от т. 3 от
ДП/, П.П /л. 28 от т. 3 от ДП/, С.Ф /л. 29-30 от т. 3 от ДП/ и С. Д. /л. 31-32 от т. 3 от ДП/.
Същите са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за
изясняване на фактите по делото. Показанията на свидетелите се потвърждават и от
самопризнанието на подсъдимата. Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните
писмени доказателства и доказателствени средства, както следва: становище, справка за
дължими и изплатени суми, справка за съдимост, сметка за размера на дълга, разпореждания
/л. 18-19, л. 27, л. 42-47 от делото/, акт за установяване на дисциплинарно нарушение,
длъжностна характеристика, декларация /л. 23-29 от т. 2 от ДП/, договори за депозитна
сметка, декларация за родствени връзки /л. 39-47, л. 49-50 от т. 2 от ДП/, платежни
документи /л. 51-87 от т. 2 от ДП, л. 42-45 от т. 3 от ДП/, писмени документи /л. 76-107 от т.
3 от ДП/, писма, одитни доклади и други писмени документи /л. 109-221 от т. 3 от ДП, л. 2-
14 от т. 4 от ДП/, протоколи за вземане на образци /л. 46-49 от т. 3 от ДП/, както и от
икономическите /л. 50-56, л. 62-64, л. 68-70 от т. 3 от ДП/ и графически експертизи /л. 9-13
от т. 2 от ДП, л. 22-26 от т. 3 от ДП/.
Доказателствата по делото допринасят за категоричното установяване на
гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК първоинстанционнният съд не
осъществи подробен анализ на доказателствата. В случая, доколкото всички кредитирани
доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, такъв доказателствен
анализ е и безпредметен.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае подсъдимия за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
7
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита,
че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна всички признаци на
състава на престъплението по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Предмет на длъжностното присвояване са чужди пари (други вещи или ценности),
които трябва да са връчени или поверени за пазене или управление на длъжностното лице, в
това му качество. Начинът на връчването или поверяването на вещите (парите) е без
значение, като това може да стане по силата на нарочен акт (напр. заповед, договор,
пълномощно и прочие) или по естеството на заеманата от лицето длъжност (напр. парите се
считат за поверени на управляващия дружеството или на к.........а и т.н.).
Изпълнителното деяние на престъплението е противозаконното юридическо или
фактическо разпореждане със средствата в интерес на самия деец или на другиго (друго
физическо или юридическо лице), освен на собственика на вещта. Изпълнителното деяние
се изразява във външно проявена промяна на отношението на дееца към повереното му
имущество, което той владее или управлява за сметка на определена организация,
предприятие, дружество, изразено в противозаконно разпореждане с поверената вещ в свой
личен интерес или в интерес на другиго, т. е. трябва да е обективирано противозаконно
действие или бездействие, чрез което парите да бъдат отклонени от патримониума на
дружеството, от името на което се владее имуществото. Противозаконното юридическо или
фактическо разпореждане винаги предполага ощетяване на патримониума на дружеството,
именно поради което длъжностно присвояване е резултатно престъпление и негов престъпен
резултат е причиняването на имотна вреда на собственика на имуществото.
Субект на престъплението е длъжностно лице, на което средствата са връчени в това
му качество или поверени му да ги пази или управлява. Съгласно чл. 93, т. 1 от НК,
"длъжностно лице" е това, на което е възложено да изпълнява със заплата или безплатно,
временно или постоянно: а) служба в държавно учреждение с изключение на извършващите
дейност само на материално изпълнение; б) ръководна работа или работа, свързана с пазене
или управление на чуждо имущество в държавно предприятие, кооперация, обществена
организация, друго юридическо лице или при едноличен търговец, както и на частен
нотариус и помощник-нотариус, частен съдебен изпълнител и помощник-частен съдебен
изпълнител.
В конкретния случай всички признаци на състава са налице. Към инкриминирания
период подсъдимата е притежавала качеството "длъжностно лице" по смисъла на чл. 93, т. 1,
б. "б" от НК, доколкото е извършвала работа по пазене и управление на чуждо имущество в
юридическото лице „У..............................“ АД. В периода от 18.10.1996 г. до 30.05.2014 г.
подс. К. С. е работила по трудово правоотношение на различни позиции в банка
„У..............................“ АД - к........., с....................... и консултант на физически лица с каса,
като й е било възложено и разпореждане с имуществото на дружеството. Както приема
практиката на ВКС в Решение № 244/31.05.1982 г. по н. д. № 192/82 г., I н. о., качеството
длъжностно лице може да се придобие и по устно възлагане, стига по силата на това
възлагане деецът реално да извършва работа по пазене или управление на чуждото
имущество. Поради тази причина, настоящият състав приема, че кръгът от правомощия на
подсъдимата е бил много широк и в него са влизали действия по разпореждане, управление
и пазене на имуществото на „У..............................“ АД, т. е. същата е била "длъжностно
лице" в това дружество.
Няма спор и че именно в това й качество на същата са били връчени да пази и
управлява въпросните парични средства. От събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установява, че подсъдимата е присвоила парите от сметките на
клиентите, собственост на „У..............................“ АД, като е изтеглила сумата от 63 524,47 лв.
8
и по този начин е получила фактическата власт върху тях. Тя не е изпълнила и е нарушила
служебните си задължения, а с последвалите си действия е демонстрирала и своенето им.
Подсъдимата е осуетила и прекъснала възможността на собственика да се ползва и
разпорежда с парите. Престъплението е резултатно и обективно е налице настъпване на
намаляване на имуществото в патримониума на ощетеното юридическо лице. Тези парични
средства са били чужди - собственост на юридическото лице, като подсъдимата е променила
отношението си към повереното й имущество, което е владеела за сметка на банката и
противозаконно се е разпоредила с поверените парични суми в свой личен интерес.
В случая е налице и квалифицираният състав на чл. 202, ал. 2, т. 1 от НК, тъй като
присвоените парични средства са в "големи размери". Установеният със задължителна
съдебна практика критерий за определяне на това понятие е обвързан с величината на
минималната работна заплата. Според Тълкувателно решение № 1/1998 г. на ОСНК на ВКС,
за да е налице този признак, равностойността на предмета на деянието следва да надхвърля
70-кратния размер на минималната работна заплата за страната, установена към момента на
деянието. Съгласно ПМС № 249/31.10.2013 г. минималната работна заплата към момента на
извършване на престъплението е била 340 лв. Следователно за да са налице "големи
размери" е достатъчно присвоеното да надхвърля сумата от 23 800 лв. В случая стойността
на предмета надхвърля тази сума, поради което и няма съмнение, че този квалифициращ
признак е налице.
Осъществен е и състава на т. 1, ал. 1, чл. 202 от НК, тъй като за улесняване на
длъжностното присвояване е извършено и друго престъпление, такова по чл. 316, вр. чл.
309, ал. 1 от НК, защото подсъдимата е използвала неистински частни документи - платежни
нареждания и нареждания разписка, в които подписите в графите „подпис“, „контролен
подпис“, „вносител“, „подпис на вносител“, „подпис на наредителя“, „получих сумата“,
„подпис на упълномощено лице да получи сумата“, не са изпълнени от титулярите П.Ш,
Г.М. и Никола Минев. За престъплението по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до две години, което се явява по-леко такова от това за
длъжностно присвояване по чл. 202, ал. 1 от НК.
Налице е и "продължавано престъпление" по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК,
доколкото отделните присвоителни деяния, инкриминирани с обвинителния акт,
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, имат обективна и
субективна връзка /общност на вината и еднородност на умисъла у подсъдимата/,
извършени са през непродължителен период от време и при пълно тъждество на
обстановката, което не позволява деянията да бъдат възприемани като отделни
престъпления (Тълкувателно решение № 52/09.11.1988 г. по н. д. № 34/88 г., ОСНК).
Отделните деяния осъществяват състава само на едно продължавано престъпление, като
същото следва да се квалифицира с оглед общия настъпил вредоносен резултат, както е и
сторено в случая.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е съзнавала
общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала настъпването им, което е обективирано в нейното поведение -
съзнавала е, че притежава качеството длъжностно лице в търговското дружество, съзнавала
е, че парите са собственост на банката, както и че й са поверени именно в качеството й на
длъжностно лице и е предвиждала, че с улесняващото престъпление ще присвои въпросните
суми и дружеството ще бъде ощетено. От волева страна е искала настъпването на
общественоопасните последици, изразяващи се в намаляване на имуществото на банката с
размера на паричната сума, като наред с това е искала противозаконно да присвои тази сума,
като се разпореди фактически или юридически с нея, като със своя.
По вида и размера на наказанието:
9
За престъплението, в което подсъдимата беше призната за виновна, законът
предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 3 до 15 години, както и лишаване от
права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК, а наред с това съдът може да постанови и конфискация
на част или на цялото имущество.
В случаите на проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 372, ал. 4, вр.
чл. 371, т. 2 от НПК съдът следва съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК да определи наказанието
при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява
така определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в случаите,
когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът прилага
само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца. При индивидуализацията на наказателната
отговорност на подсъдимата съдът определи наказанието при прилагане на разпоредбата на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като намери, че в случая са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, които водят до приложението на чл. 55 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства изразеното от подсъдимата искрено съжаление за стореното,
проявената критичност, както и че е оценила обществената укоримост на извършеното.
Съдът отчете ниската степен на обществена опасност на подсъдимата, предвид липсата на
предходни осъждания към датата на деянието, добрите характеристични данни (до
настоящия момент няма информация за каквито и да е противоправни прояви от нейна
страна), допринесла е за разкриване на обективната истина по делото, като е признала за
извършеното престъпление още в началото на разследването и е съдействала изцяло на
разследващите органи. Като смекчаващо обстоятелство съдът взе предвид и че подсъдимата
е изплатила част от причинените вреди, както и че продължава да изплаща задължението си
по образуваното изпълнително производство. Към тези обстоятелства следва да се прибави и
продължителността на наказателното производство и отдалечеността във времето на
инкриминираната деятелност (в периода 2010 г. - 2014 г.). Това следва да се отчете, защото
колкото по-късно се наложи едно наказание, толкова по-трудно същото би постигнало
целите си, поради което следва да се отчете и изминалият период от 9 години.
Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете големият размер на присвоената сума и
многобройните деяния, които обстоятелства надхвърлят значително квалифициращите
признаци на състава и сами по себе си тези факти се явяват и отегчаващи отговорността.
Съдът намира, че с оглед личността на подсъдимата, доколкото няма данни същата да
е с трайно установени престъпни навици, то са налице предпоставките на разпоредбата на
чл. 55 от НК, която се явява по-благоприятна за нея и й наложи наказание под най-ниския
предел, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца. Това наказание
съответства както на обществената опасност на извършеното, така и на личността на
подсъдимата и според преценката на съда би постигнало своето поправящо и
превъзпитателно въздействие спрямо нея, а така също би се отразило възпитателно и
предупредително и на останалите членове на обществото.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът не наложи по-лекото наказание лишаване от
права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК, както и наказанието конфискация (чл. 202, ал. 3 от НК).
За постигане на целите на наказанието не е нужно на подсъдимата да се налагат тези
наказания, каквато възможност е предвидена в закона.
По отношение на изпълнение на наказанието лишаване от свобода в случая съдът
приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /три/ години. Към датата на
извършване на престъплението подсъдимата не е била осъждана, наложеното наказание
лишаване от свобода е в размер под три години, както и съдът намери, че за постигане
10
целите, предвидени в чл. 36 от НК, не е наложително подсъдимата да изтърпи наказанието.
Така индивидуализирано наказанието в пълнота би могло да постигне целите по чл.
36, ал. 1 от НК, като едновременно ще способства за поправянето и превъзпитанието на
подсъдимата и наред с това ще й въздейства предупредително и възпиращо. С така
определеното наказание биха се постигнали и целите на генералната превенция, като се
въздейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато съдът намери подсъдимия за
виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В настоящия случай по делото
са сторени разноски в размер на 650.17 лв., поради което и подсъдимата следва да бъде
осъдена да ги заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас.
По делото няма приложени веществени доказателства, които да налагат произнасяне
от съда в тази насока.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи писмено на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни