Споразумение по дело №1243/2018 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л               

	2018		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІV състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	14 ноември		2018

 

на                                                                                      Година

Мая  гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Радостина ГЕОРГИЕВА

  1.

РОСИЦА ГАНЕВА

Гергана ГРОЗДАНОВА

   2.

ЮЛИЯН КРУМОВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			1243
	Н О Х				2018

 

                             дело №                              по описа за                    година.

	10:30

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор Юлиян Крумов.

Подсъдимият И.Т.Б., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил.

            Подсъдимият: Госпожо съдия, моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

         Прокурорът: Не възразявам.

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК, съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на И.Т.Б., живущ ***, с ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение. С оглед на това съдът  счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ  на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 1243/2018г. по описа на ДнРС на И.Т.Б., живущ ***, с ЕГН **********, на който е повдигнато обвинение по  чл. 191, ал. 1 от НК и по чл. 151, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница адв. Юлия Сапунджиева за изпълнение.

          Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 10:10 часа за изпълнение на определението.

В 10.25 часа  съдебното заседание се възобновява.

Явяват се представителят на ДнРП и подсъдимият.

Явява се адв. Катя Димитрова, посочена от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия Б., като представя уведомително писмо.

Подсъдимият Б.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия И.Т.Б., живущ ***, с ЕГН ********** по НОХД № 1243/2018г. по описа на ДнРС, адв. Катя Димитрова от АК – гр. Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Димитрова: Да се даде ход на делото. Готова съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма основания за отводи. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са допуснати нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. В обвинителния акт е допусната техническа грешка при изписване диспозитива му, като технически цифровата квалификация на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК не е изписана. Да се счита, че е за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Димитрова: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се противопоставям да се допусне поправка на техническата грешка в диспозитива на обвинителния акт. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Подсъдимият Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Не се противопоставям да се допусне поправка на техническата грешка в диспозитива на обвинителния акт. Нямам какво да допълня.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и подсъдимия, счита че делото е подсъдно на РС-Дупница и са налице всички предпоставки за разглеждането му от настоящия съдебен състав. Не са допуснати процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда, не е необходимо привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или назначаване на резервен защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в диспозитива на обвинителния акт, а именно: да се счита, че е за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Обявява разпоредителното заседание за приключено.

С оглед становището на страните и предвид, че няма причинена имуществена щета, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимия.

И.Т.Б. – роден на ***г***, българин, българско гражданство, работещ, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Съгласен съм да ме представлява и защитава служебен защитник адв. Катя Димитрова.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Димитрова: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.  

Съдът

О п р е д е л и :

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.

Подсъдимият Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият И.Т.Б. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, работещ, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за периода от края на м. май 2017 година до 26.04.2018 година в гр. Дупница, на ул. „Отец Полихроний“ № 42 и в гр. Козлодуй като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години, а именно със З.Ц.А., ЕГН ********** – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години.

По време на изпитателния срок не следва да се налагат възпитателни мерки.

Подсъдимият И.Т.Б. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, работещ, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че за периода от края на м. май 2017 година до 03.03.2018 година в гр. Дупница, в условията на продължавано престъпление, при една и съща обстановка и при еднородност на вината се е съвъкупил със З.Ц.А., ЕГН ********** от гр. Дупница, ненавършила 14-годишна възраст, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК – престъпление по чл. 151, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, изпълнението на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години.

По време на изпитателния срок не следва да се налагат възпитателни мерки.

 На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия И.Т.Б. следва да се наложи най-тежкото от наказанията, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, изпълнението на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години.

По време на изпитателния срок не следва да се налагат възпитателни мерки.

Подсъдимият И.Т.Б. следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил направените по делото разноски в размер на 454.22 лв. (четиристотин петдесет и четири лева и 22 стотинки).

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Димитрова: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнения към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

Подсъдимият Б.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

Прокурор: ……………..                               Защитник: …………….

        (Юлиян Крумов)                                 (адв. Катя Димитрова)

 

 

Подсъдим:……………….

(И.Т.Б.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1243/2018 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство по нохд № 1243/2018 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                       2.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                            СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: