№ 1159
гр. Пазарджик, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101922 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Ищецът И. Н. Ш. – уведомен в предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. И.Б. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен от преди.
Ответницата А. А. Ш. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Поддържаме иска. Имахме готовност за сключване на
споразумение, но с оглед неявяването на ответната страна предлагам делото
да си е по общия ред. Водим един свидетел.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1363/23.07.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Б. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1363/23.07.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Б.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
С определението за насрочване съдът е допуснал до разпит един
свидетел на ответната страна при режим на довеждане. Същият не е осигурен
за днешното с. з. с оглед неявяването на ответната страна, поради което съдът
счита, че следва да отмени определението си в частта, в която е допуснал до
разпит един свидетел на ответната страна при режим на довеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1363/23.07.2021 г. в частта, в която е
допуснал до разпит един свидетел на ответната страна при режим на
довеждане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦЪТ
ИЩЕЦЪТ И.Ш.: Решението ми за развод е категорично, взето е в
спокойна обстановка и е добре обмислено. Искам да се разведа, без да се
издирва вината.
АДВ. Б.: Да пристъпим към изслушване на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. А. – роден на 15.08.1967 в с. О., живущ в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан-не за лъжесвидетелстване, без
родство с ищеца.
2
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.: Познавам страните по делото. Г-н Ш. го познавам сигурно от 30
години. Страните имат дъщеря и син. Дъщерята е по-голяма. Съпругата му се
казва А.. Знам, че от 5-6 години те не живеят заедно. Доколкото знам
причината за това е, че тя избяга. Г-н Ш. живее през тези години в Англия, а
съпругата му избяга в Чехия. Той още беше още тук в България, когато тя
избяга. Те двамата повече от 5 години не подържат никакви контакти, дори
мисля, че не са и се виждали откакто са се разделили.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Б.: Нямаме други искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да прекратите брака
сключен между страните и да уважите иска. Бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, като ще ви моля с крайният си съдебен акт да не се
произнасяте по въпроса за вината. Доказа се, че повече от 5 години двамата
не поддържат никаква връзка. От брака си имат две родени деца, които към
датата на подаване на иска са пълнолетни. Всеки един от тях е уредил и
продължил живота си самостоятелно. Моля ви в този смисъл да се
произнесете с вашето решение.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.22 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3