Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом, 11.12.2018год.
Ломският районен съд, ІІ-ри състав, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1190/2017год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е Молба вх.№ 18577 от 05.12.2018г. от директора на СУ „Христо Ботев“ гр.Брусарци А.А. представляващ ответника по гр.д. № 1190/17г. по описа на ЛРС с Искане за издаване на Изпълнителен лист по делото за направените и присъдените разноски пред съдебните инстанции.
След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 285 от 29.08.2017г. по гр.д. № 1190/17г. по описа на ЛРС, съдът е отхвърлил обективно съединените искове предявени от ищцата Н.А.Ц. *** против СУ “Христо Ботев“ гр.Брусарци за отмяна на Заповед № 396/22.03.2017г. на директора на СУ „Христо Ботев“ гр.Брусарци, за прекратяване на трудовото и правоотношение на осн. чл.328, ал.1, т.6 от КТ, възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и обезщетение за принудителна безработица по чл.225, ал.1 от КТ.
Със същото решение съдът на осн. чл.78а, ал.3 от ГПК е осъдил ищцата да заплати на ответника на делото СУ „Христо Ботев“ гр.Брусарци, представлявано от директора А.А., направените по делото разноски в размер на 840лв /осемстотин и четиридесет лева/, за платено адвокатско възнаграждение.
Така постановеното решение е обжалвано от
ищцата пред МОС където е образувано в.гр.д. № 387/2017г. по описа на съда. С
Решение № 51 от 15.11.2017г. МОС е
потвръдил постановеното Решение на ЛРС от 29.08.2017г. по гр.д. № 1190/17г. по
описа на ЛРС, като е осъдил ищцата по
делото да заплати на ответника на делото СУ „Христо Ботев“ гр.Брусарци,
представлявано от директора А.А. сумата от 840лв /осемстотин и четиридесет
лева/ разноски за адвокатска защита във въззивната инстанция.
Постановеното съдебно решение не обжалвано и е влязло в законна сила на 21.12.2017г.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установи, че актовете, подлежащи на изпълнение са влезли в сила решения на РС гр. Лом и ОС гр.Монтана, същите са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащите на изпълнение вземания.
Съдът
намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на осн. чл.406, ал.1във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ по гр.д. № 1190/2017год. по описа на ЛРС ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ответника по делото СУ „Христо Ботев“ гр.Брусарци, ул.“Иван Бобанов“ № 19А представлявано от директора А.А. против ищцата Н.А.Ц. с ЕГН ********** *** която следва да заплати присъдените с Решение № 285 от 29.08.2017г. по гр.д. № 1190/17г. по описа на ЛРС на осн. чл.78, ал.3 от ГПК разноски в размер на сумата от 840лв /осемстотин и четиридесет лева/, за платено адвокатско възнаграждение, както и за присъдените с Решение № 51 от 15.11.2017г. по в.гр.д. № 387/17г. по описа на МОС разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на сумата 840лв /осемстотин и четиридесет лева/.
За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: