Решение по дело №1087/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 24
Дата: 4 март 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20214210201087
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Габрово, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210201087 по описа за 2021 година
Жалбоподателят ВЛ. М. Ш. от гр. Габрово, ул."************" №9, ЕГН **********,
чрез адвокат Г. Н. от АК Габрово, е обжалвал наказателно постановление №21-1752-
000597/01.10.2021 г. на Началник РУ към ОД МВР Габрово, с което за това че на 23.09.2021
г., около 10,40 ч. в гр. Габрово, бул „Никола Йонков Вапцаров”, управлявал МПС - лек
автомобил „Порше Боксер" с рег.№ЕВ1052 ВА, собственост на "Виктория 97" ООД, без
сключена задължителна застраховка гражданска отговорност, за нарушение по чл.638 ал.3
от КЗ, му е наложена глоба в размер на 400,00 лв.
В жалбата си моли съда да отмени цитираното наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че нарушението е неясно и неточно формулирано.
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание като се представлява от адвокат Г.
Н. от АК Габрово, който поддържа жалбата.
Административнонаказващият орган се представлява от юрисконсулт Савчева, която
моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 23.09.2021 г. жалбоподателят Ш. управлявал МПС - лек автомобил „Порше
Боксер" с рег.№ЕВ1052 ВА, собственост на "Виктория 97" ООД, със седалище и адрес на
управление с. Борики, общ. Габрово.
Движел се по бул „Никола Йонков Вапцаров" в посока центъра на град Габрово,
когато бил спрян за проверка от полицейски екип, в състава на който били свидетелят АЛБ.
К. М.. При извършената проверка полицейските служители извършили справка, при която
било установено, че жалбоподателят управлява автомобил, без за него да има сключен и
1
действащ договор за задължителна застраховка "гражданска отговорност".
За направената констатация бил съставен АУАН бл. №124704 от 23.09.21 г., който
бил надлежно връчен на нарушителя. Въз основа на него било издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна
преценка на събраните по делото гласни доказателства - показанията на свидетеля АЛБ. К.
М., както и приложените писмени доказателства – писмо вх.№ 6759/30.12.2021 г.; жалба;
копие на договор за правна защита и съдействие и пълномощно; копие на НП №21-1752-
000597/01.10.2021 г.; копие на АУАН бл.№ 124704/23.09.2021 г.; копие на задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите; копие на заповед № 264з-
1081/18.08.2016 г.;
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
НП е издадено от компетентен орган – Началник РУ към ОД МВР – Габрово,
притежаващ правомощия за издаване на наказателни постановления. При издаването
му не са допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния
закон. АУАН, въз основа, на който е издадено НП, също е в съответствие със
законовите изисквания, като е съставен от длъжностно лице с необходимата
компетентност.
Както в АУАН, така и в НП се съдържат установените в ЗАНН реквизити за
редовността им, а направеното в тях фактическо описание на нарушението е пълно и
ясно, и съответства на посочената като нарушена законова разпоредба.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима,
поради което следва да бъде разгледана по същество.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът възприе тезата и изводите на административния орган. Според действащите
разпоредби на КЗ: „Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е
длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение”
По делото е безспорно установено, че жалбоподателят не е собственик на лекия
автомобил. Неговата отговорност е ангажирана в качеството на лице, което управлява МПС,
за което не е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”.
От изложеното е видно, че са налице всички елементи от състава на нарушението,
вменено на жалбоподателя . Нормата предписва правило за поведение на определени
субекти - адресати на разпоредбата, а именно водачи на МПС, което не е тяхна собственост.
В конкретния случай не се спори, че жалбоподателят В.Ш. не е собственик на управлявания
от него лек автомобил. Обект на застраховане по задължителната застраховка е
гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените
от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или
2
използването на моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно
българското законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила
вредата, като застраховани лица са собственикът на МПС, за което е налице валидно
сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което ползва МПС на законно
основание. Също безспорно е доказано, че в момента на управление на автомобила
санкционираното лице не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„ГО“ на автомобилистите, което като водач е длъжно да има съгласно чл.638, ал.3 КЗ.
Приложените по делото доказателства, в това число полица за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" от "Живот и здраве" АД, установят, че застраховката
е сключена в 14,17 часа на 23.09.2021 г., т.е след проверката, извършена на същата дата в
10,40 часа.
Доводите на жалбоподателя са несъстоятелни. При проведеното
административнонаказателно производство са установени всички релевантни факти, имащи
отношение към конкретното нарушение, посочени са обстоятелствата, при които е
извършено, приложени са и доказателства, обосноваващи извода на административния
орган. Липсват такива, които да го опровергават или да го поставят под съмнение.
Следователно в случая презумптивната доказателствена сила на акта не е оборена в хода на
съдебното производство. С оглед изложеното, съдът намира, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по
чл.638, ал.3 КЗ, тъй като на процесната дата като водач на МПС чужда собственост, е
управлявал същото, във връзка с чието притежаване и използване е нямал сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите.
В изпълнение на задължението си за цялостен контрол върху административно
производство, съдът приема, че същото е проведено в съответствие с материалния и
процесуалния закон, без допуснати съществени процесуални нарушения. Според
санкционната норма на чл.368 ал.3 от КЗ. Лице, което не е собственик и управлява моторно
превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се
наказва с глоба от 400 лв. Съобразно изложеното размерът на глобата в настоящия случай,
се явява правилно определен и адекватен на извършеното нарушение.
При този изход от делото и предвид направеното искане от процесуалния
представител на АНО, жалбоподателят ВЛ. М. Ш. следва да бъде осъден да заплати на ОД
на МВР Габрово направените по делото разноски във вид на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева
Водим от горното съдът

РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №21-1752-000597/01.10.2021
на Началник РУ към ОД МВР Габрово, с което на ВЛ. М. Ш. от гр. Габрово,
ул."************" №9, ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.638 ал.3 от КЗ, е
наложена глоба в размер на 400,00 лв., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ВЛ. М. Ш. от гр. Габрово, ул."************" №9, ЕГН ********** да
заплати на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски във вид на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4