№ 4923
гр. Варна, 11.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20243100502134 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. П. И. от гр. Варна, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 1791/20.05.2024 год.,
постановено по гр. дело № 20223110112355 по описа на РС-Варна за 2022 год.,
с което е уважен предявен от Б. Г. Ф. от гр. Варна против въззивника иск с
правно основание чл. 240 ЗЗД и Т. П. И. от гр. Варна е осъден да заплати на Б.
Г. Ф. от гр. Варна сумата от 3600 лева, представляваща неизпълнено парично
задължение по договор за заем от 20.01.2022 год., ведно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от подаването
на исковата молба – 14.09.2022 год. до окончателното и изплащане.
́
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, при постановяването му са допуснати нарушения на
процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и
анализ на събраните по делото доказателства, в резултат на което решението е
и необосновано. Въззивникът счита, че по делото не е доказано при условията
на пълно доказване нито сключването да договор за заем между страните,
нито съдържанието му, нито кога е трябвало да бъде върната предоставената в
заем парична сума, поради което и искът е неоснователен и следва да се
отхвърли.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на
друго, с което искът да бъде отхвърлен. Претендира присъждане на сторените
в двете инстанции съдебни разноски.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, въззиваемият – ищец Б. Г. Ф. от гр. Варна оспорва
жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено.
1
Претендира присъждане на разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Т. П. И. от гр. Варна,
въззивна жалба срещу Решение № 1791/20.05.2024 год., постановено по гр.
дело № 20223110112355 по описа на РС-Варна за 2022 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
09.12.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 от ГПК), ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2