П Р О Т О К О
Л
гр.Добрич, 04.10.2023
година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание, на четвърти
октомври, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
При участието на секретаря
МАРИЯ МИХАЛЕВА, сложи за разглеждане, докладваното от председателя, Административно
дело № 214, по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– „КОРНЕР“
ООД, гр.София, с управител В.А.Н., редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – ГЛАВНИЯТ АРХИТЕКТ НА
ОБЩИНА КАВАРНА, редовно призован, представлява се от АДВ.М.Д., АК-Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
по хода на делото
СЪДЪТ
докладва – От „Корнер“ООД, чрез управителя В.Н. е получена молба, с която
същият заявява, че няма да се явява в съдебното заседание, поради ангажимент от
личен характер и, че не е успял да организира адвокатска защита. Изразено е
становище по хода на делото и по съществото на спора.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
пристъпва към фактическото изясняване на спора.
АДВ.Д.: Оспорваме жалбата.
СЪДЪТ докладва
делото –
Делото е образувано по жалбата
на „Корнер“ ООД, гр.София, представлявано от управителя В.А.Н., с адрес ***,
против отказ с изх.№ АБ-30-178-/1/ от 07.03.2023 г., постановен по искане за
издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект от 14.02.2023 г., в ПИ
35064.501.9689 – общинска собственост и разполагането в него на слънцезащитна тента.
СЪДЪТ
служебно констатира, че по отношение на същия поземлен имот, в Административен
съд – Добрич е образувано АД № 771/2022 г., между същите страни, със същото
правно основание, за същия ПИ и същия обект. Поради това са налице
предпоставките на чл.213 ГПК във връзка с чл.144 АПК, а именно: когато в съда
има няколко висящи дела, в които участват едни и същи лица на страната на жалбоподателя
или на ответника, които са с връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела
в едно производство и да издаде общо решение по тях.
Производството по АД №
771/2022 г. е образувано против мълчалив отказ на гл.архитект на общ.Каварна по
същия спор. Налице е връзка между делата, тъй като съгласно чл.58, ал.3 АПК,
когато по административен или съдебен ред бъде отменен мълчалив отказ, следва
се за отменен и изричния отказ, ако е последвал такъв преди решението за
отмяна.
СЪДЪТ,
воден от горното
О П Р Е Д Е Л И:
СЪЕДИНЯВА за общо разглеждане производството по настоящото АД № 214/2023
г. с АД № 771/2022 г.
ПРЕКРАТЯВА настоящото производство по АД № 214/2023 г., като деловоден
номер.
Определението не подлежи на
обжалване.
АДВ.Д.: Представям списък на
разноските, направено до тук по настоящото дело, по които да се произнесе
съставът по АД № 771/2022 г.
СЪДЪТ
ДЕЛОТО приключи в 10:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.10.2023 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: