П Р О Т О К О Л
17.06.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На СЕДЕМНАДЕСЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година, в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.И.П.Р.
2. Б.А.А.
Секретар: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 252 по описа за 2020 година
На именното повикване
в 09:30 часа се явиха:
Молителят
Ц.М.Ц., редовно призован, доведен от
Затвора-Плевен, се явява лично и с адвокат В.П., в
качеството на служебен
защитник по НОХД№159/2019 година на Ц.М.Ц..
За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява
прокурор Николай Пачевски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на
делото.
МОЛИТЕЛЯТ
Ц.М.Ц.: Знам за какво съм тук. Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че са налице основанията за даване ход на делото.
Следва
да се назначи за служебен защитник по настоящото дело адвокат В.П., тъй като
същата е била служебен защитник на молителя Ц.М.Ц. по НОХД №159/2019 година на ОС
– Плевен, относно наказание, по което се изисква групиране и определяне на ново
наказание.
Водим
от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Ц.М.Ц. адвокат В.П.
на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
МОЛИТЕЛЯТ Ц.М.Ц.: Поддържам си молбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ напомня на страните правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар, както и да ангажират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания да искам отводи на състава на съда и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВ.П.: Нямам основания да искам отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приложат изисканите доказателства
ОСЪДЕНИЯТ Ц.М.Ц.: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че са налице основанията за прилагане на ЧНД№248/ 2009 година на ОС – Плевен и НОХД №159/2019 година на ОС – Плевен, както и приложените в настоящото производство писмени доказателства, а именно: Справка от Затвора - Плевен изх.№821/ 13.05.2020 година и Справка от ГД ИН от 14.05.2020 година.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ПРИЛАГА ЧНД №248/ 2009 година на ОС – Плевен
и НОХД №159/2019 година на ОС – Плевен
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, молбата на Ц. е
неоснователна. Двете осъждания са за деяния при условията на рецидив, групирането,
на които е невъзможно по закон. Другото искане
на Ц. е да бъде зачетено като търпяно наказание пробационната мярка, която е
постановена в срока на УПО. Това искане е
неоснователно, тъй като пробационната мярка по време на УПО не е наказание и не
може да се зачита като такова.
АДВ.П.:
Уважаеми г-н Председател, след разговор с подзащитният ми, аз ням как да не
подкрепя неговата молба. Моля да приемете, че същата е основателна и моля да
извършите групиране на наложените наказания, както и приспадане на пробационния
срок, който е бил наложен при УПО. Моля да уважите молбата на основанията,
които са изложени в нея от страна на осъденото лице Ц.Ц..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Ц.М.Ц.: Г-н Съдия вие решавате дали да направите
кумулация. Мисля, че си е вид присъда.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна поради което обяви, че се
оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
След
постановяване на определението си, съдът го обяви в присъствието на всички
страни по делото.
Производството е образувано по молба на Ц.М.Ц.
на основание чл.306, ал.1, т.1 от НК, в която се твърди, че молителят е бил
осъден по ЧНД№248/2009 година на Плевенски Окръжен съд на „Лишаване от свобода“
за срок от дванадесет години. Посочва се, че през 2018 година е бил освободен
по предложение условно предсрочно, с остатък от присъдата една година. Твърди
се, че през 2018 година е бил задържан за извършено ново престъпление и е
осъден по НОХД №159/2019 година на „Лишаване от свобода“ в размер на осем
години. Иска се да бъде извършено групиране на наложените наказания, като се
определи една обща присъда за изтърпяване. Иска се също да му бъде признато
приспаднато времето, през което е бил в пробационен срок.
В съдебно заседание молителят поддържа
молбата си.
Защитникът на молителя изразява становище, че
поддържа молбата и моли да бъде уважена.
Представителя на Плевенска Окръжна
прокуратура изразява становище, че молбата е неоснователна и в двете си части,
както по отношение на групиране на наказанията, така и по отношение приспадане
на времето по отношение на наложената пробационна мярка.
Съдът, след като обсъди доказателствата по
делото и доводите на страните, приема за установено следното:
По ЧНД №248/2009 година Ц.М.Ц. следва да
изтърпи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №97/2008
година на РС – Червен бряг, НОХД №276/2007 година, НОХД №265/2008 година и НОХД
№63/2009 година по описа на ОС - Плевен в размер на дванадесет години лишаване
от свобода. Със същото определение, съдът е зачел и приспаднал на основание
чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание, периода, през
който Цано М.Ц. *** наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №97/2008 година по
описа на РС - Червен бряг.
С Присъда №16/03.04.2019 година, влязла в
сила на 11.03.2020 година Плевенски
Окръжен съд признава за виновен и осъжда Ц.М.Ц. на основание чл.149, ал.5, т.3,
вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК на дванадесет години „Лишаване от
свобода“, като на основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а , ал.1 от НК
намалява определеното наказание на осем години лишаване от свобода, при
първоначален „Строг режим“. Съдът се е произнесъл по чл.59, ал.1 и ал.2 от НК
относно предварителното задържане на лицето.
На основание чл.70, ал.7 от НК съдът е постановил
отделно изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието по ЧНД №248/2009
година в размер на една година и единадесет дни, за което е бил предсрочно
освободен с определение №613/2018 година, постановено по ЧНД552/2018 година по
описа на ОС - Плевен при „Строг режим“. Деянието, за което е признат за виновен,
подсъдимият е извършил на 30.07.2018 година в град Славяново, област Плевен.
От справката, изпратена от Затвора - Плевен е
видно, че наложеното наказание в размер на дванадесет години лишаване от свобода
молителят е започнал да търпи на 17.04.2008 година и е освободен на 06.07.2018
година условно предсрочно, с остатък една година и единадесет дни.
Съгласно разпоредбата на чл.25, във вр. с чл.23
от НК не следва да се извърши групиране на наложени наказания по присъди спрямо
определено лице, когато деянията по тези присъди са извършени преди влизането
на която и да е от тях в сила. В случая е видно, че молителят е извършил
деянието в изпитателния срок по предходното осъждане наказанието, по което се иска
да бъде групирано. Това означава, че не са налице условията за групиране на
наказанията съгласно чл.25, във вр. с чл.23 от НК, а след изтърпяване на
приведеното в изпълнение наказание по предходното осъждане, следва да се търпи
наказанието по НОХД №159/2019 година. В този смисъл молбата за извършване на
групиране на наказанието по двете осъждания е неоснователна и като такава
следва да се остави без уважение.
Относно второто искане в молбата, да бъде
приспаднато времето, през което е била наложена пробационна мярка, следва да се
има предвид, че както се посочи по горе чл.25 от НК не може да се приложи,
поради което няма основания в настоящото
производство да се прилага чл.25, ал.3 от НК, който постановява, че изтърпяното
наказание „Пробация“ се приспада изцяло от лишаването от свобода и обратно,
като два дни пробация се зачита за един ден лишаване от свобода.
Водим от горното съдът,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ц.М.Ц.
за извършване на групиране на наказание на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
във вр. с чл.25, вр. с чл.23 от НК по наложеното наказание по ЧНД 248/2009
година на ОС – Плевен и НОХД №159/2019 година на ОС – Плевен.
Определението може да се обжалва и протестира
в петнадесетдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи 10:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: