О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№  403 / 20.02.2020 година, гр. Хасково

Хасковският районен съд Първи граждански състав       

На двадесети февруари през две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:                                                                   

        Председател : Мария Ангелова

                                                                             Членове :  

                                                                             Съдебни заседатели:      

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова

Гражданско дело номер 177 описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         

               Предявени са обективно съединени искове с правни основания чл. 79 ал.1, вр. чл.266 ал.1, и чл.86 ал.1 от ЗЗД, вр. чл.288 и чл.309а ал.3 от ТЗ.

               В срока за размяна на книжата по чл.131 от ГПК, е постъпила молба от ищеца, с която оттегля исковете си и иска прекратяване производството по делото, поради междувременно постигната извънсъдебна спогодба с ответника, който му изплатил изцяло търсените суми. При тези данни по делото, съдът намира оттеглянето на исковата молба за допустимо и основателно, доколкото са налице предпоставките по чл.232 изр. І от ГПК; поради което следва да се уважи. С оглед на това, производството по делото следва да се прекрати.

               Същевременно, ищецът отправя искане, да се отмени допуснатото по негово искане обезпечение на исковете му. При изложените данни по делото, съдът намира, че към настоящия момент страните са уредили отношенията си, предмет на настоящия спор, което е дало повод на ищеца да поиска от съда прекратяване производството по делото. Самият ищец вече се е дезинтересирал от допуснатото по негово искане обезпечение. Ето защо, понастоящем не са налице, както интересът, така и причината, поради които обезпечението е било допуснато. Затова то следва да се отмени. По отношение на връщането на гаранцията на ищеца и доколкото производството по делото ще се прекрати, случаят попада в хипотезата на чл.403 от ГПК. Ето защо и според разписаната от закона процедура, на ищеца следва да се укаже, в рамките на срока за обжалване на настоящия съдебен акт, с писмена молба с препис за връчване - изрично да заяви – иска ли, да му бъде върната внесената от него гаранция за обезпечението.

Мотивиран така, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                   ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 217/30.01.2020 г. по гр.дело № 177/2020 г. по описа на ХРС - обезпечение на предявените обективно съединени искове от „Булгаз" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, бул. „България“ № 140А, представлявано от управителя Я.Г.Г.; против „Нактайм“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София 1113, район „Изгрев“, бул. „Драган Цанков“ № 17 ет.2 ап.4, представлявано от управителя Т. Д. К.; за сумата от общо 3394 лв., която ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца, включваща, както следва:

1. Данъчна фактура № 3692/13.11.2017 г. на стойност 60 лв. с ДДС, с дължимо обезщетение за забава от 28.11.2017 г. до датата на предявяване на иска в размер на 13 лв.

2. Данъчна фактура № 3716/27.11.2017 г. на стойност 367 лв. с ДДС, с дължимо обезщетение за забава от 02.12.2017 г. до датата на предявяване на иска в размер на 80 лв.

3. Данъчна фактура № 3853/04.05.2018 г. на стойност 300 лв. с ДДС, с дължимо обезщетение за забава от 19.06.2018 г. до датата на предявяване на иска в размер на 49 лв.

4. Данъчна фактура № 3909/13.07.2018 г. на стойност 2 190 лв. с ДДС, с дължимо обезщетение за забава от 28.07.2018 г. до датата на предявяване на иска в размер на 335 лв.;

ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР ДО РАЗМЕРА ОТ ОБЩО 3 394 лв. –

върху всички банкови сметки и всички банкови касети на

„Нактайм“ ЕООД с ЕИК ********* във всички лицензирани от БНБ банки, а именно:

„УниКредит БУЛБАНК" АД София;

„БАНКА ДСК“ ЕАД София;

„Обединена българска банка" АД София;

„Юробанк България" АД София;

„РАЙФАЙЗЕНБАНК (България)" АД София;

„Експрес банк" АД Варна;

„Алианц Банк България" АД София;

„Банка Пиреос България" АД София;

„Ти Би Ай Банк“ ЕАД София;

„Първа инвестиционна банка" АД София;

„СИБАНК" АД София;

„Търговска банка Виктория“ ЕАД София,

„Българо-американска кредитна банка" АД София;

„ПроКредит Банк (България)" ЕАД София;

„Търговска банка Д" АД София;

„Токуда банк" АД София;

ТБ "Инвестбанк" АД София;

„Централна кооперативна банка" АД София;

„Общинска банка" АД София;

„Българска банка за развитие" АД София;

„Интернешънъл Асет банк" АД София;

"ТЕКСИМ БАНК" АД София; и

клонове на чужди банки в Република България:

ИНГ банк Н.В. - клон София гр.София;

БНП Париба С.А. - клон София гр.София;

БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България,

Сити банк Европа АД - клон България гр.София;

Те Дже ЗИРААТ БАНКЪСЪ - клон София гр.София,

Ишбанк АГ - клон София, и

Варенголд Банк АГ - клон София;

СЛЕД КАТО ищецът внесе парична гаранция по сметка на РС - Хасково в размер на 339 лв.

                   ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 177 / 2020 г. по описа на Районен съд – Хасково.

               Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

               УКАЗВА НА ИЩЕЦА в рамките на срока за обжалване на настоящия съдебен акт, с писмена молба с препис за връчване - изрично да заяви – иска ли, да му бъде върната внесената от него гаранция за обезпечението.

 

СЪДИЯ : /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.