№ 2552
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501437 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба с вх. № 30088/05.05.2022 г. на „Еко
уикенд и спа“ ЕООД, гр. София против Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело №
488/2022 г. по описа на ВРС, ХLVІІІ състав, с което е оставено без уважение възражението
на ответника СП. АЛ. Т. за прекратяване на производството по делото поради неподсъдност
на ВРС и изпращането му на Окръжен съд – Варна.
Навеждат се твърдения, че за въззивникът е налице правен интерес от обжалването на
горният акт с оглед гарантиране постановяването на допустимо решение. Отправя се искане
за отмяна на обжалваното разпореждане.
Въззиваемият СП. АЛ. Т. депозира отговор на частната жалба в срока по чл. 276, ал. 1
от ГПК, с който претендира Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по
описа на ВРС, ХLVІІІ състав да бъде потвърдено.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна срещу акт, който
подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява
процесуално допустима.
За да се произнесе, настоящият въззивен състав съобрази следното:
Производството по гр.д. № 488/2022 г. по описа на ВРС, ХLVІІІ състав е образувано
по иск на „Еко уикенд и спа“ ЕООД, гр. София против СП. АЛ. Т. с правно основание чл.
19, ал. 3 от ГПК за обявяване за окончателен сключения на 25.02.2020 г. между страните
предварителен договор за покупко-продажба на ПИ № 10135.5010.61 по КК на гр. Варна с
площ от 29 054 кв.м.
Ответникът СП. АЛ. Т. депозира в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата
молба, с който прави възражение за родова неподсъдност на делото с оглед цената от
450 000 евро на имота предмет на предварителния договор.
С Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по описа на ВРС,
ХLVІІІ състав е оставено без уважение възражението на ответника за прекратяване на
производството по делото поради неподсъдност на ВРС и изпращането му на Окръжен съд
– Варна.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните
1
съображения:
Съобразно разпоредбата на чл. 121 от ГПК заинтересованата страна може да обжалва
определението във връзка с подсъдността, поради което и за частния жалбоподател е налице
правен интерес от обжалването.
От представената данъчна оценка /лист 8 от гр.д.№ 488/2022 г. по описа на Районен
съд - Варна, ХLVІІІ състав/ е видно, че цената на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за ПИ №
10135.5010.61 по КК на гр. Варна с площ от 29 054 кв.м. е в размер на 3647.70 лева.
Родовата подсъдност в гражданския процес е положителна процесуална предпоставка
от кръга на абсолютните, за които съдът следи служебно. Съобразно разпоредбата на чл.
104, т. 4 от ГПК при тази цена на конститутивния иск от 3647.70 лева делото е подсъдно на
Районен съд - Варна като първа инстанция.
С оглед съвпадането на правните изводи на първоинстанционния и въззивния съд
обжалваното Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по описа на ВРС,
ХLVІІІ състав следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по
описа на ВРС, ХLVІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2