ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.11.2019г., гр. Хасково
Административен съд - Хасково, в
закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Съдия: Хайгухи Бодикян
разгледа докладваното от съдия Бодикян адм. д.
№ 1273 по описа за 2019 година
Делото е образувано във връзка с
Определение №8412 от 31.10.2019г., постановено по адм. д. №5514/2019г. по описа
на Административен съд София-град, с
което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на А.С.,
гражданин на А., настанен в СДВНЧ- Любимец, против Заповед рег. №5364з-838/17.04.2019г.,
издадена от Директора на Дирекция „Миграция”
- МВР и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд –
Хасково.
С оспорената заповед, издадена на
основание чл.44, ал.8, изр. 3-то от ЗЧРБ, е продължено принудителното
настаняване на чуждия гражданин в СДВНЧ до отпадане на обстоятелствата по ал.6
и при изключенията на ал.8 на чл.44 от ЗЧРБ, считано от 24.04.2019г.
Съгласно чл.44, ал.8, изр. 4-то от ЗЧРБ, заповедта за продължаване на
принудителното настаняване подлежи на обжалване по реда на чл.46а, ал.1 и 2. Според
чл.46а, ал.1 от ЗЧРБ, заповедта за принудително настаняване в специален дом
може да се обжалва в 14-дневен срок от фактическото настаняване (в случая - от
съобщаване на заповедта) по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Поради препращането към реда за оспорване по АПК, по отношение на
местната подсъдност приложение в случая намира разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), според която делата
по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен
адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд
–град София.
Адресатът на оспорения акт е чужденец
и същият е настанен в СДВНЧ – Любимец с адрес гр.Л., бул.”О.”. Този
адрес обаче не е постоянен такъв на жалбоподателя по смисъла, вложен от
законодателя в чл.93 от Закона за гражданската регистрация. Предвид това и
доколкото жалбоподателят е чужд гражданин, т. е. - има постоянен адрес в
чужбина, по силата на чл.133, ал.1,
изр.2-ро от АПК, в действащата му към датата на депозиране на оспорването
редакция, местно компетентен да разгледа
жалбата се явява Административен
съд-град София .
По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати
и да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд – Хасково и
Административен съд София –град.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.5, вр. ал.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. №1273/2019г. по описа на Административен съд-Хасково.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд –
Хасково и Административен съд София –град.
ИЗПРАЩА делото на
Върховния административен съд за разглеждане на спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: