Р Е Ш Е Н И Е

За поправка на очевидна фактическа грешка и

Допълнително решение

 

Номер

от

30.01.2019 г.

Град

М

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен

Съд

ІІ-ри граждански

състав

 

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател

И. ВЪТКОВ

 

 

Секретар

Валя Пенова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

Гр.

Дело №

141

по описа за

2017

година.

и за да се произнесе, взе  в предвид следното:

  Производството е по чл. 247 и по чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба от адв. А. процесуален представител на ищеца по делото И.И.Д., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 261/03.08.2018 г. постановено по делото в отхвърлителната част на диспозитива по иска по чл. 87 ал. 3 ЗЗД, където вместо „ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част над 1/12 ид. част до ½ ид. част, като неоснователен.“, да се чете „ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част над 1/12 ид. част до 1/6 ид. част, като неоснователен.“

Едновременно е постъпила и молба от адв. А., процесуален представител на ищеца по делото И.И.Д., за допълване на Решение № 261/03.08.2018 г. постановено по делото, тъй като съдът не се е произнесъл по евентуално предявения иск по чл. 135 ал. 1 ЗЗД, по отношение на заявения в исковата молба имот, а именно: - 1/6 ид. ч. от самостоятелно жилище, с отделен вход, със ЗП от 39.70 кв. м., находящо се на първи етаж от двуетажна двуфамилна жилищна сграда, построена в УПИ Парцел ІХ пл. №260 кв. 3 по плана на гр. М, целият от 530 кв. м. по кадастър, както се владее имота, а по регулация с площ от 490 кв.м., представляващо поземлен имот с кадастрален номер 260, за който е отреден парцел IX, с неприложена регулация, планоснимачен № 260 в квартал 3 по кадастрален и регулационен план на град М, обл. В., одобрен със заповед № 111/20.02.89 г.

Молбата е подадена в срока по чл. 250 ал. 1 изр. второ ГПК и е допустима.

Копие от молбите са връчени на насрещната страна и в дадения и срок процесуалния представител на ответниците е взел становище, че и двете молби са неоснователни.

След цялостен преглед на исковата молба, доказателствата и постановеното решение съдът намира молбата за поправка на очевидна фактическа грешка за основателна. Действително иска по чл. 87 ал. 3 ЗЗД е предявен за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка до размера на 1/6 ид. част. С решението си съдът е развалил договора до размера на наследствените права на ищеца, а именно 1/12 ид. част, като е отхвърлил иска в останалата му част над 1/12 ид. част до ½ ид. част, а не до 1/6 както  е предявен иска.

Следва да се постанови решение за поправка на очевидна фактическа грешка в горния смисъл.

  По молбата по чл. 250 ГПК:

След цялостен преглед на исковата молба и мотивите на решението, съдът констатира че не се е произнесъл по иска по чл. 135 ал. 1 ЗЗД по отношение заявения в молбата имот, а именно: -1/6 ид. ч. от самостоятелно жилище, с отделен вход, със ЗП от 39.70 кв. м., находящо се на първи етаж от двуетажна двуфамилна жилищна сграда, построена в УПИ Парцел ІХ пл. №260 кв. 3 по плана на гр. М, целият от 530 кв. м. по кадастър, както се владее имота, а по регулация с площ от 490 кв.м., представляващо поземлен имот с кадастрален номер 260, за който е отреден парцел IX, с неприложена регулация, планоснимачен № 260 в квартал 3 по кадастрален и регулационен план на град М, обл. В., одобрен със заповед № 111/20.02.89 г., а се е произнесъл само по отношение самостоятелен обект- жилище, със ЗП от 76.00 кв. м., находящо се на първи етаж от двуетажна двуфамилна жилищна сграда с РЗП от 186.20 кв. м., построена в УПИ Парцел ІХ пл. №260 кв. 3 по плана на гр. М, целият от 530 кв. м. по кадастър, както се владее имота, а по регулация с площ от 490 кв.м.

Следва да се допълни решението в горния смисъл, като и договор за дарение по отношение на този имот бъде обявен за относително недействителен по отношение ищеца И.И.Д., на основание чл. 135 ЗЗД.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 261/03.08.2018 г. постановено по делото, на лист 310 от делото, на втора страница от листа, на ред 18 – 19 отгоре-надолу, където вместо „ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част над 1/12 ид. част до ½ ид. част, като неоснователен.“, да се чете „ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част над 1/12 ид. част до 1/6 ид. част, като неоснователен.“

ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № 261/03.08.2018 г. постановено по делото, на лист 310 от делото, на втора страница от листа, на ред 13 отдолу-нагоре, след израза „регулация с площ от 490 кв. м.,“ се ДОБАВЯ израза „1/6 ид. ч. от самостоятелно жилище, с отделен вход, със ЗП от 39.70 кв. м., находящо се на първи етаж от двуетажна двуфамилна жилищна сграда с РЗП 186.20 кв. м., построена в УПИ Парцел ІХ пл. №260 кв. 3 по плана на гр. М, целият от 530 кв. м. по кадастър, както се владее имота, а по регулация с площ от 490 кв.м.“

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

      Районен съдия: