ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. София, ……………..2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
4-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на четвърти март две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС С. АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:
АТАНАС Н. АТАНАСОВ
ИРИНА
СТОЕВА
при секретаря...............и в присъствието
на прокурор .........., като разгледа докладваното от съдия Атанасов ВНЧД № 4285 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.249 ал.3
вр. чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
С определение от 29.10.2020 година по НОХД № 5188/2020
година Софийски районен съд, НО, 112 състав, е оставил без уважение искането на
защитата и подсъдимия за прекратяване на съдебното производство на основание чл.248
ал.1 т.3 от НПК, тъй като на досъдебното производство е било допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и връщане на делото на
прокурора.
Срещу постановеното от СРС определение е
постъпила в срок частна жалба от адвокат Тезгюл Лютфиева, в качеството й на
защитник на обв.В.Д.. В жалбата се твърди, че е допуснато неотстранимо
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиненото лице, изразяващо се във внасянето на нов обвинителен акт срещу
него, въпреки развилата се и приключила процедура по чл.248а ал.2 НПК. Твърди
се, че след като веднъж вече по делото е била констатирана очевидна фактическа
грешка в обвинителния акт и същата не е била отстранена в срок, а съдебното
производство е било прекратено, то правото на прокуратурата да внесе нов обвинителен
акт е преклудирано от закона и липсват необходимите законови предпоставки за
образуване на ново съдебно производство.
Настоящият съдебен състав, след като прецени
законосъобразността на обжалваното определение на съдията-докладчик по реда на чл.249 ал.3 НПК, прие следното:
НОХД № 5188/2020 година на СРС е било образувано по внесен в съда обвинителен акт
срещу В.А.Д. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.7 вр. чл.
194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 .
Контролната съдебна инстанция не констатира
да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство, включително при изготвянето на обвинителния акт, които да са
ограничили възможността на обвиняемия да разбере в какво точно е обвинен и съответно
да организира защитата си.
Първоинстанционният съд правилно и
законосъобразно е преценил, че развилата се процедура по чл.248а ал.2 НПК, с
прекратяване на съдебното производство, не е пречка за внасянето на нов
обвинителен акт срещу същото лице и за същото престъпление, както и за
образуването на ново съдебно производство. В случая няма прекратяване на
наказателното производство, за да се прилага и принципа на „нон бис ин идем“,
залегнал в разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 НПК.
Въз основа на тези съображения, Софийски градски
съд прие, че е правилно определението на СРС, с което е било оставено без
уважение искането на защитата и подсъдимия за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора и като такова то следва да бъде
потвърдено.
Воден от гореизложеното Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 29.10.2020 година
по НОХД № 5188/2020 година Софийски районен съд, НО, 112 състав, е оставил без
уважение искането на защитата и подсъдимия за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.248
ал.1 т.3 от НПК.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за
продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.