Определение по дело №2883/2019 на Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

           Град СОФИЯ, 24.10. 2019 година

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ ГЕТОВ

                                                           МАРИЯ ИЛИЕВА

                        

Секретар: Пенка Цанкова

ПРОКУРОР: ИВАН КАДЕВ

сложи за разглеждане  НЧД № 2883 по описа за 2019 година,

докладвано от СЪДИЯ ВЕРА ЧОЧКОВА

       

           На именното повикване в 11.00 часа залата се явиха:

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.Р.Д., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

От Затвора в град София е получена информация, че осъденият е приведен да изтърпява наказанието си ЛОС в Затвора – гр. Пазарджик на 26.09.19 г. От Затвора – гр. Пазарджик също е постъпило писмо до състава на съда, в което е посочено, че осъденото лице не може да бъде конвоирано в днешното съдебно заседание, поради факта, че призоваването му е станало на 23.10.2019г. В същото време е посочено, че е изпратена призовка, връчена на осъденото лице, получило я лично и след разговор на деловодителя на състав с Началника на Затвора – гр. Пазарджик е установено, че лишеният от свобода Д. не желае да се яви и да участва лично и няма претенции делото да бъде разгледано в негово отсъствие, с оглед характера на производството.

За него се явява служебният му защитник АДВ Д.М. от САК, назначен като служебен защитник на осъденото лице в производството по трансфер на същия.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, независимо от отсъствието на осъденото лице, с оглед декларираното от него нежелание да се възползва от правото си на лично участие в производството и с оглед факта, от друга страна, че правото му на защита е гарантирано с участието на неговия служебен защитник, адв. Д.М. от САК, поради което

                  ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от СГП във връзка с тълкуване на определение на СГС, постановено по НЧД № 2883/19 г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав, влязло в сила на 16.08.2019 г.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението.

СТРАНИТЕ/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, пред вид становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,

          ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА  И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 ПРОКУРОРЪТ – Предложението за тълкуване е направено във връзка  с получено в СГП определение по НЧД № 2883/19 г., влязло в сила на 16.08.2019 г., с което настоящият състав е приел за изпълнение присъда на Областния наказателен съд във Виена, влязла в сила на 07.05.18 г. по отношение на българския гражданин М.Р.Д., който е бил осъден на наказание ЛОС за срок от 20 месеца. В обстоятелствената част на определението е посочено, че инкриминираното деяние е осъществено на 16.04.18 г. и че осъденият Д. е бил задържан на територията на Република Австрия на 16.04.2017 г. до 07.05.2018 г. включително в предварителния арест, като е започнал да търпи наказанието си именно от тази дата – 07.05.2018 година, а в диспозитива на същото определение на основание чл. 457 ал. 5 от НПК е приспаднато времето, през което лицето е било предварително задържано, считано от 16.04.17г. до 07.05.2018 г. включително, както и изтърпеният размер от наказанието ЛОС, считано от 07.05.2018 г. до влизане в сила на определението на 16.08.2019 г.

  Възникнаха трудности, тъй като  по всяка вероятност приемам, че се касае за допусната фактическа грешка при изписване на началната дата на предварителното задържане на лицето в Република Австрия, като вместо дата 16.04.2018 година, тоест датата, на която е било извършено престъплението, е посочено дата 16.04.2017 г. в определението, което приемам за явна фактическа грешка. Следователно предварителното задържане по това обвинение би било възможно само след датата на извършване на престъплението, като горното личи от потвърждението на австрийските власти за очаквания край на изтърпяване на наказанието ЛОС, наложено на Д. за срок от 20 месеца, а именно на дата 16.12. 2019 г. Предвид това, предлагам да се произнесете с определение за тълкуване на определението по НЧД № 2883/19 г., като коректно се посочи, че началната дата на предварителното задържане на лицето в Република Австрия и която се приспада от наложеното наказание ЛОС в размер на 20 месеца е от 16.04.18 година, вместо 16.04.2017 г.. Горното и на основание чл. 414 ал. 1 т.1 от НПК моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ М. – Запознах се с предложението. Считам, че има основание за извършване на тълкуване по чл. 414 ал. 1 т.1 от НПК. От приложеното по делото съдебно решнеие на Република Австрия е видно, че приспадане на задържането е посочено, че задържането започва от 16.04.18 г. в 09.00 часа до 07.05.18 г. 12.40 часа, а в протокола от 31.07.2019 г., и в мотивите, и в диспозитива е посочено, че се приспада задържане от 16.04.2017 г. Касае се за техническа грешка. Следва годината да се приеме 2018 при същата дата – 16.04., поради което предлагам на съда да се произнесе в тази насока.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на СГП с искане за тълкуване на определение на СГС,  постановено по НЧД № 2883/19 г. от 31.07.2019г., влязло в сила на 16.08.2019 г., с което е приспособена присъда на Областния съд по наказателни дела в град Виена, Република Австрия, с което е наложено наказание ЛОС на осъдения български гражданин М.Р.Д..

След служебна проверка на влезлия в сила съдебен акт, настоящият съдебен състав констатира, че предложението на СГП е основателно и следва да бъде уважено.

Действително в съдебния акт е допусната техническа грешка на две места, касаеща началната дата на задържане на осъдения Д. на територията на Република Австрия, като вместо 16.04.2018 г. на два пъти, в обстоятелствена част към определението и диспозитива към него е посочено 16.04.2017 година. Видно от приложените по делото материали - съдебният акт на Областния съд по наказателни дела в град Виена и останалите документи, придружаващи чуждия съдебен акт, се установява, че деянието е осъществено от осъдения Д. на 16.04.18 година, поради което очевидно, не е налице предхождащо задържане преди датата на деянието, доколкото то е следвало осъществяването на извършеното престъпление. В този смисъл,възниква съмнение относно началната дата от която започва приспадането на предварителното задържане на осъдения,което следва да бъде отстранено,като се посочи вярната дата 16.04.2018г. Воден от гореизложените съображения,

 СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на определение № 3048 от 31.07.2019 г., постановено по НЧД № 2883/19 г. на СГС, НО, 18-ти състав, като както в обстоятелствената част на определението, така и в неговия диспозитив следва да се счита ,че началната дата на предварителното задържане на българския гражданин М.Р.Д. е от 16.04.2018 година до 07.05.2018 година включително.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Д.М..

Препис от него да се изпрати на осъденото лице М.Р.Д. в Затвора – гр. Пазарджик.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                               2.

 

СЕКРЕТАР: