№ 149
гр. Стара Загора , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниДимана Атанасова Николаева
заседатели:Стоянка Петкова Балабанова
Иванова
при участието на секретаря Деяна И. Генова
и прокурора Таня Божилова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20215530201054 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, се явява прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. Х. Л. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: ‚МОТО ПФОЕ“ ЕООД, чрез представител К. И. И. -
редовно призовани, явява се К. И. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат
становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент не са налице
основания за провеждане на делото по реда на особените правила, както и
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не
са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, ще ползвам
събраните в досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред с
призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛ: Нямам искания по чл.248 от НПК. Считам делото че е
подсъдно и няма основания за прекратяване на производството. Не са
заплатени сумите по лизинга и по точно застраховки и данъци, мисля
основните вноски по лизинга са заплатени. На този етап нямам претенции
към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз исках да отбележа точно това, което каза и
представителя на Районна прокуратура Стара Загора. Дознателката ме вика
много пъти, аз не разбрах джипа къде е. От 2011 година имам молба джипа да
бъде издирен, никой нищо не ми обяснява дали е намерен. Само знам, че е
изплатен. Моля уважаемия съд, делото срещу мен да бъде прекратено. Когато
давах джипа не съм го направил с намерение да правя престъпление. Дадохме
го, за да се прехвърли лизинга. Когато след няколко дни разбрах, че има
проблем аз сам сигнализирах в РПУ – Враца, РПУ – Стара Загора и Районна
прокуратура Стара Загора. Всички отговори бяха, че престъпление няма.
Защо съм тук тогава? Бях подведен от адвоката, все пак той е юридическо
лице и му се бяхме доверили. Господин Балтаджиев, който на основание чл.19
2
от Закона за задълженията и договорите, направи договора и каза, че няма
проблем. Впоследствие се консултирах и разбрах, че може би има някакъв
проблем исках да оправя нещата джипа да се намери. Писах до господин
Фурнаджиев – шефа на „Мото Пфое“ – град София, всички ми казват, че
престъпление няма щом се внасят вноските. Исках джипа да се намери да не
се стига до тук. Най-важното е, че Районна прокуратура каза, че престъпление
няма. Не на последно място искам да се отбележи, че наблюдаващия
прокурор Т. Б. – РП Стара Загора сама направи предложение делото да бъде
прекратено. Имало документирани факти, от 2012 година не съм спирал да
искам да се разреши въпроса, защото съм направил договор с „Мото Пфое“.
На самия договор, когато предостъпих джипа аз вина нямам /имам някаква
вина щом съм тук/, адвокат Балтаджиев каза, че няма проблем, направи ни
договора на основание чл.19 от Закона за задълженията и договорите. Аз не
съм знаел, че това е престъпление, просто исках да прехвърля лизинга на
Костадин. Впоследствие те отказаха и аз тръгнах да издирвам джипа и никой
не ми обърна внимание. От всякъде казват, че престъпление няма. След като
аз съм на подсъдимата скамейка защо адвокат Балтаджиев не е до мен, той
направи договора. Прокуратурата е имала искане да се прекрати,
дознателката ми го показа, но окръжния прокурор е отказал. Искам съкратено
производство, към настоящия момент нямам защитник. Ще си упълномощя
такъв, с който ще изкоментирам по коя от хипотезите на съкратеното
производство желая делото да протече, поради което моля да ми бъде дадена
възможност за следващото съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Не възразявам срещу искането за съкратено съдебно
следствие и не възразявам да се даде възможност на подсъдимия да си
упълномощи защитник. Намирам че делото следва да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира, че
следва да отложи делото за друга дата, като даде възможност на подсъдимия
да организира защитата си като упълномощи свой защитник. С оглед
направеното искане за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
седма от НПК, то съдът намира, че в тези случай участието на защитник на
подсъдимия е абсолютно задължително, поради което следва да даде
възможност за следващото съдебно заседание, подсъдимия да се яви вече с
упълномощен защитник, като се направи и съответното искане за реда по
3
който следва да протече съдебно заседание занапред. В тази връзка в това
съдебно заседание, не следва да се определя окончателния ред на съдебното
следствие. Ето защо съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.07.2021 година от 10:30 часа,
за която дата и час явилите се страни уведомени.
СЪДЪТ ДАВА възможност на подсъдимия да упълномощи защитник,
който да го представлява пред съда.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:30 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4