РЕШЕНИЕ
№ 352
гр. гр. Хасково, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ангелова
при участието на секретаря МАРГАРИТА М. ПОНДАЛОВА
като разгледа докладваното от Мария Анг. Ангелова Гражданско дело №
20215640101283 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правни основания чл.344 ал.1 т.1,
2 и 3, вр. чл.225 ал.1; чл.128 т.2 и чл.220 ал.1 от Кодекса на труда КТ/; от Н. К. Ж. с ЕГН
********** от гр. Х., *********************; против "Еуромелос" ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. К., ***************************, представлявано от
управителя С. Н..
Ищцата твърди, че на **.**.**** г. й се връчила с препоръчана пратка заповед № 4/
07.10.2020 г. от ответника, с която на основание чл.328 ал.1 т.5 от КТ, се прекратявал сключеният
помежду им трудов договор № 001/08.05.2018 г., считано от **.**.**** г. Със същата пощенска
пратка й били връчени и акт за прекратяване № 1/03.09.2020 г. на ответника и уведомление по
чл.62 ал.5 от КТ. Тези заповед и уведомление до НАП били незаконосъобразни. Заповедта била
антидатирана и преди връчването й не произвеждала правен резултат, в т.ч. не следвало да бъде
подавано уведомлението до НАП. Не били налице нито фактически, нито правни основания, за
прекратяване на трудовото правоотношение. Не бил извършен подбор относно заемане на
длъжността, нито били извършени надлежно промени в изискванията за заемане на длъжността
„управител транспорт“, при работно време от 2 часа, нито било променено щатното разписание.
Връчването на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение на **.**.**** г. не можело
да се ползва от връченото предизвестие на **.**.**** г. До посочената дата на връчването на
заповедта, на ищцата не било заплатено и трудово възнаграждение за периода **.**.**** г. –
**.**.**** г., за 4 месеца и 13 дни, в размер на 941 лв. /4м х 212лв. = 848 лв. и 13/30 х 212 лв. = 92
лв./. Ето защо, ищцата иска, съдът да постанови решение, с което за отмени като
незаконосъобразна горецитираната заповед, да я възстанови на изпълняваната длъжност –
„управител транспорт“ с код по НКПД 13243004; като й присъди и обезщетение по чл.344 ал.1 т.3
1
от КТ за шест месеца, а именно в размер на 1 272 лв. /6 х 212 лв./ за периода **.**.**** г. –
13.10.2021 г.; както и посоченото трудово възнаграждение и обезщетение по чл.220 ал.1 от КТ за
неспазено предизвестие в размер на 212 лв., на основание чл.326 ал.2 от КТ. Върху присъдените
суми се претендира и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищцата не се явява в открито съдебно заседание, а се представлява от пълномощник – адвокат,
който поддържа предявените искове и иска уважаването им изцяло, като по делото се постанови
неприсъствено решение.
Ответникът, в указания му срок по чл.131 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба,
в открито съдебно заседание не се явява и не се представлява, не депозира допълнителни писмени
молби.
Предвид изложеното процесуално поведение и становищата на страните в настоящия
процес, съдът намира че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, предвид следните съображения:
Ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не изпрати свой
представител в първото и единствено открито съдебно заседание по делото, нито изпрати свой
пълномощник, не направи и искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. В открито
съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си, направи искане за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл.238 ал.1 от ГПК. Ето защо, налице са положителните
процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Налице са и общите
законово установени предпоставки за постановяване на такова решение по чл.239 ал.1 от ГПК, а
именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се
постанови неприсъствено решение, с което тези искове и ищцовата претенция за присъждане на
деловодни разноски - се уважат изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – Хасково –
държавна такса по уважените предявени обективно съединени искове в общ размер от 250,88 лв. /4
х 50 лв. + 50,88 лв./ - чл.78 ал.6, вр. чл.72 ал.1, вр. чл.80 от ГПК, както и държавна такса от още 5
лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на тези суми.
Мотивиран така и на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
По предявените обективно кумулативно съединени искове с правни основания чл.344
ал.1 т.1, 2 и 3, вр. чл.225 ал.1; чл.128 т.2 и чл.220 ал.1 от Кодекса на труда КТ/; от Н. К. Ж. с
ЕГН ********** от гр. Х., *********************; против "Еуромелос" ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. К., ***************************,
представлявано от управителя С. Н.:
ПРИЗНАВА за незаконно и ОТМЕНЯ уволнението на Н. К. Ж. с ЕГН **********,
извършено със заповед № 4/07.10.2020 г. на управителя на "Еуромелос" ЕООД с ЕИК
*********, на основание чл.328 ал.1 т.5 от КТ.
ОТМЕНЯ заповед № 4/07.10.2020 г. на управителя на "Еуромелос" ЕООД с ЕИК
2
*********, издадена на основание чл.328 ал.1 т.5 от КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА Н. К. Ж. с ЕГН ********** на заеманата от нея преди уволнението
й длъжност – „управител транспорт“ с код по НКПД 13243004 при "Еуромелос" ЕООД с
ЕИК *********.
ОСЪЖДА "Еуромелос" ЕООД с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. Ж. с ЕГН
********** сумата от 1 272 лв., представляваща обезщетение за периода **.**.**** г. –
13.10.2021 г., през който е останала без работа поради уволнението, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска 11.06.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА "Еуромелос" ЕООД с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. Ж. с ЕГН
********** сумата от 941 лв., представляваща неизплатено й трудово възнаграждение за
периода **.**.**** г. – **.**.**** г.; ведно със законната лихва от датата на предявяване
на иска 11.06.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА "Еуромелос" ЕООД с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. Ж. с ЕГН
********** сумата от 212 лв., представляваща обезщетение по чл.220 ал.1 от КТ за
неспазено предизвестие; ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
11.06.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА "Еуромелос" ЕООД с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. Ж. с ЕГН
********** сумата от 700 лв., представляваща деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА "Еуромелос" ЕООД с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Районен съд – Хасково – държавна такса по уважените предявени обективно съединени
искове в общ размер от 250,88 лв., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист за събирането им и държавна такса от 5 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните, като на ищцата – на ел. поща
от л.32, като се изиска незабавно потвърждение, а при липса на такова – делото да се
докладва.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл.240 ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. П.
3