О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…...08.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
МЛ.СЪДИЯ НАСУФ
ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №1337 по описа
за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. №31110/30.04.2019г.
от Р.Т.С., ЕГН **********,***
срещу Решение №1426/08.04.2019г.
по гр.д. №9456/2018г. на ВРС, 34-ти състав, в частта,
с която е отхвърлен иска срещу „ЗК Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Черни връх“, № 51Д с правно основание чл. 432 КЗ иска за разликата над
10000.00 лева до предявения размер от 25000.00 лева, претендирани като обезщетение
за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие навяхване и контузия на дясно
коляно с увреждане на медиалния мениск
на ставата, контузия на гръден
кош, дясна ръка и десен глезен,
както и емоционални нарушения, всички претърпени в резултат на пътнотранспортно произшествие на 02.12.2016г., гр.Варна, ***, срещу хипермаркет „Алати", причинено от водача
на лек автомобил
марка "***", с рег.№
***, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на пътнотранспортното произшествие – 02.12.2016г., до окончателното изплащане на сумата.
В жалбата се твърди, че решението е
неправилно относно определения от съда размер на дължимо обезщетение, което се
твърди, че е занижено и не отговаря на претърпените от ищеца неимуществени
вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес.
Отправената към съда
молба е за отмяна на решението и за уважаване на предявения иск изцяло, като се
присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е
депозиран писмен отговор от третото лице – помагач А.Б., с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Сочи се, че първоинстанционният
съд е определил адекватен размер на дължимото обезщетение, като е съобразил
претърпените от ищеца болки и страдания. Доказателствени
искания не са направени.
Постъпила е и въззивна жалба вх. №34954/16.05.2019г. от „ЗК Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Черни връх“, № 51Д срещу Решение №1426/08.04.2019г. по гр.д.
№9456/2018г. на ВРС, 34-ти състав, в частта, с която е уважен предявения от Р.Т.С., ЕГН **********,*** срещу „ЗК Лев Инс”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Черни
връх“, № 51Д иск с правно основание чл. 432 КЗ над
размера от 1500 лева до присъдения размер 10000.00 лева, претендирани
като обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания,
вследствие навяхване и контузия на дясно коляно с увреждане на медиалния мениск на ставата, контузия на гръден кош, дясна ръка и
десен глезен, както и емоционални нарушения, всички претърпени в резултат на
пътнотранспортно произшествие на 02.12.2016г., гр.Варна, ***, срещу хипермаркет
„Алати", причинено от водача на лек автомобил
марка "***", с рег.№ ***, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на пътнотранспортното произшествие – 02.12.2016г., до
окончателното изплащане на сумата.
В жалбата се твърди, че решението е
неправилно относно определения от съда размер на дължимо обезщетение, което се
твърди, че е в изключително завишен размер, несъразмерно висок с оглед
естеството на вредата и липсата на усложнения при възстановителния процес.
Твърди се, че след ПТП ищецът не е бил хоспитализиран, след оплаквания няколко
дни след произшествието са констатирани от специалист ортопед повърхностни
травми, а увреждането на медиалния мениск е диагностицирано две години по-късно, поради което трудно би
могло да се свърже с ПТП.
Отправената към съда
молба е за отмяна на решението и за отхвърляне на предявения иск за размера над
1500 лв., като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е
депозиран писмен отговор от въззиваемата страна Р.Т.С.,
с който жалбата се оспорва като неоснователна. Сочи се, че определеното от първоинстанционния съд обезщетение не само не е завишено, а
всъщност е занижено с оглед установените болки и страдания. Доказателствени
искания не са направени.
Съдът намира, че въззивните жалби, въз основа на които е образувано
настоящото производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от
легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и
останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК
съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за
разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №31110/30.04.2019г.
от Р.Т.С., ЕГН **********,***
срещу Решение
№1426/08.04.2019г. по гр.д. №9456/2018г. на ВРС, 34-ти състав, в частта,
с която е отхвърлен иска срещу „ЗК Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Черни връх“, № 51Д с правно основание чл. 432 КЗ иска за разликата над
10000.00 лева до предявения размер от 25000.00 лева, претендирани като обезщетение
за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие навяхване и контузия на дясно
коляно с увреждане на медиалния мениск
на ставата, контузия на гръден
кош, дясна ръка и десен глезен,
както и емоционални нарушения, всички претърпени в резултат на пътнотранспортно произшествие на 02.12.2016г., гр.Варна, ***, срещу хипермаркет „Алати", причинено от водача
на лек автомобил
марка "***", с рег.№
***, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на пътнотранспортното произшествие – 02.12.2016г., до окончателното изплащане на сумата.
ПРИЕМА
за разглеждане допустима
и редовна въззивна жалба вх. №34954/16.05.2019г. от
„ЗК Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Черни връх“, № 51Д срещу Решение
№1426/08.04.2019г. по гр.д. №9456/2018г. на ВРС, 34-ти състав, в частта, с която
е уважен предявения от Р.Т.С., ЕГН **********,*** срещу „ЗК Лев Инс”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Черни
връх“, № 51Д иск с правно основание чл. 432 КЗ над
размера от 1500 лева до присъдения размер 10000.00 лева, претендирани
като обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания,
вследствие навяхване и контузия на дясно коляно с увреждане на медиалния мениск на ставата, контузия на гръден кош, дясна ръка и
десен глезен, както и емоционални нарушения, всички претърпени в резултат на
пътнотранспортно произшествие на 02.12.2016г., гр.Варна, ***, срещу хипермаркет
„Алати", причинено от водача на лек автомобил
марка "***", с рег.№ ***, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на пътнотранспортното произшествие – 02.12.2016г., до
окончателното изплащане на сумата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 16.10.2019г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение, като на въззивниците се връчат и преписи
от отговорите на въззивните жалби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: