№ 57
гр. Пазарджик, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Търговско дело № 20215200900054 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На повторното в 10:00ч.
Не се явява ищецът, редовно призован.
Не се явява представител за ответното дружество.
Не се явява ответника Г. Н. Б., чиято призовка е върната с отбелязване,
че лицето е напуснало жилището и живее на село. Посещението е направено
от призовкаря на 15.11.2021г. и на 01.12.2021г., като преди това е търсено на
същия адрес на 22.10.2021г., 1.11.2021г. и 4.11.2021г., видно от призовката за
предишното съдебно заседание. Става дума за адреса, на който по делото са
му били връчени преписите от исковата молба и приложенията, поради което
следва да се приложи разпоредбата на чл.41, ал.1 във вр. с ал. 2 от ГПК.
По изложените съображения, тъй като лицето отсъства повече от един
месец от адреса, на който веднъж му е връчено съобщение, без да уведоми
съда или да посочи друг адрес съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Призовката на ответника Б. за днешното съдебно заседание да се
приложи към делото и да се смята за връчена
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 375 от ГПК
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Предявен е иск с правно основание чл. 647, ал.1, т.3 от ТЗ за обявяване
на недействителност на договор за покупко-продажба на несъстоятелния
длъжник и ответника Г.Б..
Обстоятелствата, на които се основава иска са, че сделката е възмездна,
извършена е в така наречения „подозрителен период“ преди откриване на
производството по несъстоятелност като даденото от длъжника значително
надхвърля полученото, с което се увреждат кредиторите на масата на
несъстоятелността.
Ответниците не са подали отговор в законния срок и не се явяват в
днешното съдебно заседание без да са направили искане за разглеждането му
в тяхно отсъствие.
В тази връзка ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците.
Искането е съобразено с процесуалната разпоредбата на чл.238, ал.1 от
ГПК, а същевременно са спазени и условията на чл.239, ал.1,т.1 от ГПК.
По изложените съображения и по аргумент разпоредбата на чл.239, ал.3
от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението за допускане на съдебно оценителска
експертиза.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
2
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3