П Р О Т О К О Л
гр.РУСЕ, 08.11.2013
г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ наказателен
състав в
публично съдебно заседание на 08.11.2013 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.П.
Е.К.
при участието на
секретар Е.Г. и прокурора
ВЕЛИНА П.
сложи за разглеждане
НОХД № 1794 по описа на РРС за 2013 година, докладвано от Председателя на
състава.
На именното повикване в 11,00 часа
се явиха:
Подс. С.С.П. – явява се лично.
Подс. В.П.Й. – явява се лично
и с адв. Я. П. – РАК, редовно упълномощен от днес.
Пострадал Й.Т.С. – редовно
призован, не се явява.
Явява се адв. В.Д. *** за
служебен защитник на подс. С.С.П.
РРП редовно призовани, явява
се прокурор ВЕЛИНА П.
Председателят на състава
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
делото.
Адв. П. – Да се даде ход на
делото.
Подс. С.С.П. – Да се даде ход на делото.
Подс. В.П.Й. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА адв. В.Д. – РАК за
служебен защитник на подс. С.С.П..
Сне се самоличността на
подсъдимите.
С.С.П. – 29г.,
б.гр., неж., реаб., ср.обр.
В.П.Й. – 28г., б.гр., неж., реаб., осн.обр.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и
секретаря и те заявиха, че нямат такива.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР - Уважаеми Господин
Председател, постигнали сме съгласие с двамата подсъдими за приключване на
наказателното производство със споразумение, което представям и моля да
приемете.
Адв. Д. – Постигнали сме
споразумение с РРП. Не желаем провеждане на съкратено съдебно следствие. Нямам
други искания.
Адв. П. – Постигнали сме
споразумение с РРП. Не желаем провеждане на съкратено съдебно следствие. Нямам
други искания.
Подс. С.С.П. – Не желая
провеждане на съкратено съдебно следствие. Желая наказателното производство да
приключи със споразумение.
Подс. В.П.Й. – Не желая
провеждане на съкратено съдебно следствие. Желая наказателното производство да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид
направеното искане
ОПРЕДЕЛИ
Променя реда на съдебното
следствие като същото следва да продължи
по реда на глава XXIX НПК.
ДОКЛАДВА се споразумение за
прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Велина П.
при РРП и адвокат В.Д. от РАК, в качеството му на защитник на подсъдимия С.С.П. и
адвокат Я. П. от РАК, в качеството му на защитник на подсъдимия В.П.Й..
ПРОКУРОР - Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. Д. - Поддържам споразумението. Няма да соча
доказателства.
Адв. П. - Поддържам споразумението. Няма да соча
доказателства.
Подс. С.С.П. - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат
съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и
настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
Подс. В.П.Й. - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат
съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и
настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля да одобрите
представеното споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и
морала.
Адв. Д. – Моля да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала.
Адв. П. – Моля да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП,
защитниците на подсъдимите и подсъдимите.
НА ОСН. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА
СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. По чл.381, ал.5, т.1 НПК :
Подсъдимият С.С.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 НК, тъй като на
21/22.01.2013г., в с. Николово, обл. Русе, след предварителен сговор с В.П.Й.,
чрез използване на МПС – л.а БМВ 316 рег.№ СТ 2323 НН, отнел чужди движими вещи
– 9 бр. метални строителни платна на обща стойност 75,90 лв., от владението на Й.Т.С.
***, без негово съгласие с намерение да ги присвои, като случаят е
немаловажен и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
били заместени.
Подсъдимият В.П.Й. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 НК, тъй като на
21/22.01.2013г., в с. Николово, обл. Русе, след предварителен сговор с С.С.П.,
чрез използване на МПС – л.а БМВ 316 рег.№ СТ 2323 НН, отнел чужди движими вещи
– 9 бр. метални строителни платна на обща стойност 75,90 лв., от владението на Й.Т.С.
***, без негово съгласие с намерение да ги присвои, като случаят е
немаловажен и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
били заместени.
2. По чл. 381, ал.3 НПК:
Имуществените вреди от престъплението са изцяло
възстановени.
3. По чл.381, ал.5, т.2 НПК:
На осн. чл.381, ал.5, т.2 НПК, страните договориха
следния вид и размер на наказание:
На подсъдимия С.С.П. за извършеното от него престъпление
по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 НК,
се определя наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК, ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
= по чл.42а, ал.2, т.1 НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС ***. Скобелев 6 ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА С ПЕРИОДИЧНОСТ НА
ЯВЯВАВЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
= по чл.42а, ал.2, т.2 НК, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА.
= по чл. 42а, ал.2, т.6 НК, ПОЛАГАНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО В РАЗМЕР НА 200 ЧАСА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На подсъдимия В.П.Й. за извършеното от него престъпление
по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 НК,
се определя наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК, ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
= по чл.42а, ал.2, т.1 НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС ***. Тунджа 6 ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА С
ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАВЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
= по чл.42а, ал.2, т.2 НК, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
= по чл. 42а, ал.2, т.6 НК, ПОЛАГАНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО В РАЗМЕР НА 200 ЧАСА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
4. По чл.381, ал.5, т.6 НПК :
Веществени
доказателства по делото няма.
Разноските по делото, в размер на 30,00 лева по сметка
на ОДМВР - Русе, се възлагат по равно на подсъдимите С.С.П. и В.П.Й..
5. Действие на споразумението :
С това споразумение страните уреждат окончателно всички
въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимите С.С.П. и В.П.Й., по
отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение с
определение по реда на чл.384 вр. чл.382, ал.7 НПК, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ВЕЛИНА П./ /адв. В.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Я. П./
Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам
изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/С.П./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/В.Й./
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между РРП в лицето на прокурора Велина П., защитника на подсъдимия С.С.П. адв. В.Д. от
РАК и защитника на подсъдимия В.П.Й. адвокат Я. П.
от РАК споразумение,
намира че същото не противоречи на закона и морала и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между адв. В.Д. от РАК, в
качеството му на защитник на подсъдимия С.С.П. и адвокат Я. П. от РАК, в
качеството му на защитник на подсъдимия В.П.Й. и прокурор Велина П. от РРП.
ОТМЕНЯ на основание чл.289
ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за неотклонение на подс. С.С.П., ЕГН ********** – “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ на основание чл.289
ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за неотклонение на подс. В.П.Й., ЕГН ********** – “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1794 по описа на РРС за 2013 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.