ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   № 291

 

гр. Троян, 21.06.2019 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря ………………, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 417 от 2018 г. на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

         

Настоящето дело е образувано по искова молба на Етажна собственост на жилищна сграда, находяща се в гр. С.***, представлявана от Д.Г. срещу Д.И. *** за доказване съществуване на вземане в размер 340,53 лева, представляваща незаплатени вноски в бюджета на етажната собственост, с правно основание чл. 422 от ГПК.

Многократно в процеса съда е указвал на ищеца да представи надлежни доказателства  относно активната се легитимация.

В съдебно заседание на 03.04.2019 г. съда е постановил, че ще се произнесе с определение в закрито с. з. относно представените доказателства в тази връзка и становището на ответната страна.

Ответника Д.И. е представил писмено становище, подкрепено със съдебна практика, които настоящия състав изцяло споделя.

От изисканата информация  - писмо от 05.02.2019 г. на кмета на район „С.". се установява, че няма извършено вписване на данни за сградата на ул. „***” поради липса на съответни уведомления по чл. 46 б от ЗУЕС.

Вярно е отразено в становището на ответника, че липсват данни за представеният за управителен съвет да изпълнява нормативно установени правомощия по чл. 23 от ЗУЕС, което се установява от неговия отговор по отношение указанията на съда да представи документи за претендирани разходи. Сред правомощията по чл. 23 от ЗУЕС са изготвяне, респ. съхраняване данни за протоколна книга, книга за входяща и изходяща кореспонденция, както и за приходи и разходи, годишен бюджет за управлението, поддържането и ползването на общите части на етажната собственост, годишен план за извършване на ремонти и други дейности в сградата, както и отчети за изпълнението им, книга на етажна собственост, данни за банкови сметки.

За ангажирането на доказателства относно представителната власт на представеното за управител лице са дадени точни указания от съда по смисъла на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

С оглед на изложеното, положителна процесуална предпоставка (от рода на абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът е длъжен да  следи служебно)  относно   процесуалната допустимост на предявена искова молба е процесуалната легитимация на страните в процеса. Това понятие  означава, че страните в един граждански спор, при подаване на исковата молба в съда трябва да имат качеството на „надлежни страни” в процеса.

В случая съда намира, че липсва активна процесуална легитимация, което означава, че иска е ненадлежно предявен. Ненадлежното предявяване на иска го прави порочен, като недействителен. Това води до процесуалната недопустимост на предявения иск. Правната последица от процесуалната недопустимост на иска, в случая е прекратяване на производството по делото.

 Водим от изложеното и на това основание съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 417 от 2018 г. по описа на Троянски районен съд поради липса на активна процесуална легитимация на ищеца Етажна собственост на жилищна сграда, находяща се в гр. С.***, представлявана от Д. Г..

Определението може да се обжалва пред Ловешки окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните.

 

Районен съдия: