№ 14
гр. Варна, 20.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора В. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600274 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдима Н. ИВ. Ч. редовно призована, явява се лично.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор М..
Явява се адв.ХР. Т. ХР. от АК – ВАРНА, посочен за служебен
защитник, съгласно уведомително писмо № 115/13.01.2022 година.
Депозирана е и на 19.01.2022 година молба от подсъдимата Ч. с молба за
назначаване на служебен защитник, нещо което съдът е сторил много преди
19.01.2022 година, към началото на месец декември, до колкото
няколкократно делото се отлага поради невъзможността й да си организира
своевременно защитата.
ЖАЛБ.-ПОДС.Ч.: - Съгласна съм да ме защитава адв.Х..
До колкото подсъдимата Ч. се явява без упълномощен защитник, а е
направила искане да бъде организирана защитата й от страна на съда, това е
било сторено още към месец декември 2021 година, с оглед процесуалния
развой на делото и трикратното му отлагане да успее тя да организира
защитата си съдът е предприел своевременно тези действия, поради което и
на основани ечл.94, ал.1, т.9 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на Н. ИВ. Ч.– адв.ХР. Т. ХР. от АК –
ВАРНА, като процесуален представител на подсъдимата.
За ТД НАП – Варна, редовно призовани, представител не се явява. До
настоящия момент същите са били редовно призовани.
В резултат на жалбата по делото е депозирано пълномощно от
Красимира Любенова Т. - Д. – Главен юрисконсулт в отделение „Обжалване“
при ТД НАП – Варна, упълномощена от Министъра на финансите А.В.,
пълномощното е към 25.05.2021 година. Депозирана е молба от юр.Д. към
06.07.2021 година, с която се взема становище по отношение на депозираната
жалба от Н.Ч. чрез защитника й към него момент адв.Ц., с която се моли да се
остави без уважение така депозираната жалба в частта досежно гражданския
иск в полза на Министерство на финансите и да се потвърди присъдата в този
й аспект в гражданско-правен смисъл.
На 20.01.2022 година е получено писмо от юр.Д., с която същата
уведомява съда, че към настоящия момент не разполага с пълномощно от
Зам.-министъра на финансите и председател на Евро фондове към
Министерство на финансите А.В., поради което и към момента не може да се
яви в съдебната зала въпреки, че са предприети действия по издаване на
валидни пълномощни още към 15.12.22021 година. Молят за отлагане на
делото за представяне на актуално пълномощно, но в условията на
евентуалност изрично се заявява в молбата, че ако бъде даден ход на делото, с
оглед на горепосочените стари пълномощни, издадени с оглед длъжността, а
не личността на бившия финансов министър те не възразяват, като отново се
изразява същото становище по депозираната към юни месец молба за
неоснователност на жалбата на подсъдимата в гражданско-осъдителната й
част, с молба за потвърждаване на присъдата в тази й част.
Към молбата е приложено заверено копие от юр.Т. – Д. във връзка с
предприетите действия по издаване на валидни пълномощни от различни
служители към НАП - Варна.
Представено е и пълномощно от Р.С. като Директор на НАП към
02.06.2021 година във връзка с упълномощаване на юр.Д. с процесуални
права по смисъла на чл.84 от НПК, във връзка с обезпечения на граждански
искове.
2
ПРОКУРОРЪТ: – Не следва да се дава ход на делото, мината седмица
имаше абсолютно същия казус, влязла в сила присъда в наказателната част,
обжалвана в гражданската, Министъра на финансите не беше уведомен лично,
не е получил лично призовка за явяване по делото, въпросната госпожа, която
е юрисконсулт нямаше валидно пълномощно от сегашния министър на
финансите, поради което всички останали документи нямат абсолютно
никакво значение за нейните пълномощия да се яви по това дело по простата
причина, че гражданския ищец може да бъде само Министъра на финансите,
не и шефа на НАП или някой друг директор на агенция.
Предлагам да отложите делото за друга дата.
АДВ.Х.: - Аз също се присъединявам към становището на представителя
на обвинението. Считам, че е налице нередовно призоваване.
Назначен съм от преди 3-4 дни и не съм се запознал с делото в детайли и
моля същото да се отложи за друга дата и час. Пуснал съм молба за
електронен достъп, но нищо няма пристигнало. Правя искане да се отложи
делото за друга дата.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните по даване ход на делото
констатира следното:
На първо място, нередовно призоваване на страна по делото, а именно
гражданския ищец в лицето на Министъра на финансите.
Доколко е налице редовно упълномощаване е съвсем друг въпрос, който
към настоящия момент не може да се коментира, т.к. преди всичко като
страна по делото не е призован Министъра на финансите, макар и в лицето на
ТД на НАП – Варна, което е абсолютно процесуална пречка по даване ход на
делото. В противен случай биха били нарушени правата на една от страните
по делото, а в настоящия случай жалбата на подсъдимата е срещу
гражданско-осъдителната част на присъдата.
На второ място, изявлението на служебния защитник на подсъдимата
също поставя въпрос, свързан с правата на една от страните, в случая на
защитата, която е самостоятелна страна по смисъла на чл.252 от НПК
въпреки, че по делото са налични материали за изпращане на писмото и
съответно предоставяне на достъп до електронната система. Изричното
изявление на адв.Х., че не се е запознал с материалите по делото и това му
3
пречи да осъществи в пълнота задълженията си като защитник на
подсъдимата поставя съда пред невъзможност да разгледа делото в днешното
съдебно заседание.
За следващото такова следва да се призове лично Министъра на
финансите, ведно с писмо до ТД НАП - Варна във връзка с редовното
упълномощаване на представител.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.03.2022
година от 09:30 часа, за която дата и час подсъдимата и служебния защитник
адв.Х. се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ Министъра на финансите и Апелативна прокуратура
– Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изрично писмо до ТД НАП - Варна във връзка с
развоя на настоящото производство и уведомяване за процесуално
представителство, след редовно упълномощаване от Министъра на
финансите.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4