ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /
год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 08.07.2019 год. в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 873 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл.130 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по искане от Комисията за
отнемане на незаконно придобито имущество БУЛСТАТ:*********, чрез председателя
Пламен Георгиев Димитров, ЕГН ********** и адрес за призоваване: гр. Варна, ул.
„Алеко Константинов" № 17, етаж 1 против И.В.С. с ЕГН:********** *** и Г.М.С.
с адрес ***, с правно основание чл. 153
в вр. § 5 ал.2 от ПЗР на ЗПКОНПИ и цена на иска: 87 752,85 лева.
В срока за отговор е
постъпил отговор от отвнетниците, с който заявява че предявения иск е недопустим,
тъй като е предявен след изтичане на срока за проверка и моли съда да прекрати
производството по делото.
След като се запозна с материалите по делото, за да се произнесе по
направеното искане съдът съобрази следното:
Проверката против
ответниците е започнала на 07.12.2017 год. образувана с Протокол № ТД 04 ВА/УВ-15315/07.12.2017
год. и е завършила с Решение № 182/13.02.2019 год. КПКОНПИ.
Съгласно чл.112 от ЗПКОНПИ срокът на проверката продължава до една година, като ищеца, може еднократно да удължи срока по ал. 1 с още 6 месеца.
От изложеното се налага извода, че при всички случай проверката пред комисията следва да приключила в срок от година, като този срок може да бъде продължен с шест месеца преди изтичане на едногодищния.
Ако не са спазени предвидените в закона преклузивни срокове то правата на ищеца за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество се преклудират.
Проверката е образувана на 07.12.2017 год. год. и е приключила на 13.02.2019 год. Предвидения в закона прекрлузимвен срок е изтекъл на 07.12.2018 год.у към който момент е погасено и правото на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество.
Съдът не еприема, че със Решение № 27/16.01.2019 год. предвидения в закона преклузивен срок е продължен, тъй като към момента на неговото постановяване правото на държавата е погсено с изтичане предвидения едногодишен срок по смисъла на чл.112 от ЗПКОНПИ. Преклузивния срок може да бъде продължен единствено преди да е изтекъл, тъй като с неговото изтичане, настъпват и правните последици от погасавен правото на иск.
С изтичането на срока по чл.112 от ЗПКОНПИ не само
проверката, но и производството по закона, като цяло приключват и е недопустимо
да се развие исковото производство пред съда, тъй като правомощията на
Комисията и нейните органи спрямо проверяваното лице са вече погасени. Погасено
е и материалното право на Държавата за отнемане на имущество от това лице и от
останалите лица, които могат да бъдат ответници по иска по чл. 153 от ЗПКОНПИ.
Води от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.дело № 873/2019 год. по описа на ВОС.
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съд подлежи на обжалване, с частна жалба пред
Апелативен съд гр.Варна в седмичен срок от редовното му връчване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: