№ 5490
гр. София, 03.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110158289 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск за
установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на парично задължение, за което в
полза на ищеца и против ответника, по ч.гр.д.№ 2893/2021 г. на СРС е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: задължение по чл.
288 ТЗ вр. чл. 365, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сума в размер на 10 000 лв. -
претендирана като дължима по сключен между страните договор от дата
14.11.2017 г. за учредяване на право на преминаване през чужд недвижим
имот и съгласно фактура № 5/16.11.2020 г. за годината 2020-2021 г.; по чл.
288 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за 190 лв. – лихва за забава в периода 14.11.2020
г.-18.01.2021 г.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът
на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника
/правно релевантните възражения:
- Задължението е заплатено на 24.08.2021 г. /след подаване на
Заявлението по чл. 410 ГПК/ заедно с всички лихви, независимо че забавата
не се дължи на поведението на ответника, а се дължи на поведението на
ищеца, който е отказвал да посочи банкова сметка, по която да получи
плащане;
- Ответникът е изпратил на ищеца нотариална покана, с която е поканил
ищеца да предостави своя банкова сметка, по която ответникът да заплати
задълженията си по договора, на която покана ищецът не е отговорил.
Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
1
Действал за периода 2020-2021 г. сключен между страните договор от
дата 14.11.2017 г. за учредяване на право на преминаване през чужд
недвижим имот, по който е било договорено заплащане на сумата 10 000 лв.
като възнаграждение за период от 12 месеца.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: обстоятелствата, които сочи като
основание за възникване на посоченото вземане, в това число – съдържанието
на посочения договор; обстоятелствата, с които обосновава забава от
посочената начална дата.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил задължението на
24.08.2021 г. заедно с всички лихви, както и че по-рано е бил поканил ищеца
да предостави банковата си сметка.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените с
исковата молба и Отговора документи.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението, че е
заплатил задължението заедно с всички лихви.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 28.02.2024 г. от 13.30 часа., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
Опредeлението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3