М
О Т И В И: НАХД № 81/2019 на Районен съд - Е
Производство по реда на УБДХ.
Постъпила е преписка от РУ на МВР гр. Е
срещу лицето А.П.Х. ***, на който е съставен Акт № 260р-4795/19.05.2019 г. за
констатирана проява на дребно хулиганство по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Нарушителят А.П.Х. се признава за
виновен. Същият дава обяснения и заявява, че съжалява за извършеното деяние и
повече няма да допуска такива прояви.
Районна прокуратура - Е не се
представлява в съдебно заседание и не взема становище.
Съдът, след като обсъди и прецени
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за
установено следното:
Съставен е съставен Акт №
260р-4795/19.05.2019 г. за констатирана проява на дребно хулиганство по чл. 1,
ал. 2 от УБДХ срещу нарушителя А.П.Х., съгласно който последният на 19.05.2019
год. около 01.50 часа в гр. Е, ул. „Р.” № ** извършил непристойна проява в
нетрезво състояние, изразяваща се в отправяне на закани за саморазправа спрямо
полицейските служители младши инспектор Б.М.и младши инспектор Д.С., като
заявил: „Ей сега, ще видите какво ще Ви се случи, след като изляза!” и посегнал
с ръка да нанесе удар в лицето на полицейския служител Б.М., с което нарушил
обществения ред и спокойствие. Съдът счита, че съставеният акт отговаря на
изискванията на чл. 4 от Правилника за прилагане на Указ № 904 за борба с
дребното хулиганство.
От събраните по делото доказателства се
установява, че нарушителят А.П.Х. *** заедно със семейството си, състоящо се от
съжителстващата с него на семейни начала А.А.В.и четирите му деца, от които три
не са навършили пълнолетие. Същият работи като строителен предприемач и
реализира месечен доход около 1000.00 лв. Притежава собствени недвижими имоти –
3 броя и МПС – 4 броя. Нарушителят е криминално проявен и е осъждан за
извършени престъпления от общ характер. Последният злоупотребява с алкохола и в
това състояние е влизал в конфликти със съседите си, което е налагало намесата
на органите на МВР.
Свидетелката А.Р.М.също живее в гр. Е
заедно с брат си и баща си. Същите са съседи с нарушителя А.П.Х. и са в
приятелски отношения с него.
На 19.05.2019 год. вечерта нарушителят А.П.Х.
се прибрал в дома си в гр. Е, ул. „Р.“ № **. Същия ден последният имал
неприятности в работата и бил изнервен. По тази причина консумирал алкохол.
Малко по-късно неговият съсед Р.М.Р.го поканил да се почерпят. Х. отишъл заедно
със жената, с която живеел на семейни начала, А.А.В.. Там имало и други съседи.
Около 01.00 часа свидетелката А.Р.М., която била дъщеря на Р.М.Р., се прибрала
в къщи от работа. Същата паркирала автомобила си в близост до дома си. М.
поздравила съседите си и отишла да си почива. Тогава по телефона й се обадил А.П.Х.
и й казал да си премести МПС, тъй като била паркирала на неговото място.
Свидетелката излязла пред дома си и забелязала, че Х. е спрял буса си пред
нейния лек автомобил и няма да може да го изкара. Тогава двамата се скарали и
нарушителят посегнал да я удари. Баща й обаче го спрял. М. се притеснила и се
обадила на телефон 112. На място около 01.40 часа се отзовали свидетелите Б.Н.М.и
Д.Р.С., двамата служители на РУ на МВР гр. Е, които били на смяна. Същите
разпитали присъстващите какво се е случило и се опитали да преустановят спора
помежду им. Х. обаче се ядосал и им казал, че мястото, където била паркирала М.
било лично негово и за това имал документи. Същият влязъл в къщи вземал някакви
книжа и ги размахал пред полицейските служители. След това им заявил, че нямат
право да идват да го проверяват в дома му. Нарушителят бил афектиран и посегнал
да ударил с ръка в главата свидетеля Б.Н.М.. Последният съумял да избегне
удара. На помощ му се притекъл свидетелят Д.Р.С.. Двамата му сложили белезници
и го отвели в РУ на МВР гр. Е.
Така описаната фактическа обстановка се
подкрепя от обясненията на нарушителя А.П.Х. и показанията на разпитаните
свидетели Б.Н.М., Д.Р.С. и А.Р.М., както и от събраните по делото писмени
доказателства.
От приетото за установено съдът прави
несъмнения извод, че нарушителят А.П.Х. е извършил дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно: На 19.05.2019 год. около 01.50 часа
в гр. Е, ул. „Р.” № ** същият извършил непристойна проява, изразяваща се в
оскърбително отношение и държане към органите на реда (отправил закана за саморазправа
към полицейските служители Б.Н.М.и Д.Р.С. и посегнал да удари полицейския
служител Б.Н.М.), с което нарушил обществения ред и спокойствие.
Настоящата инстанция намира, че
констатираната проява следва да бъде санкционирана, като на нарушителя А.П.Х. се
наложи административно наказание – глоба в размер на 300.00 лв., която да
заплати по сметка на държавата на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ. При определяне на
наказанието съдът се съобрази с материалното състояние на нарушителя. Салиев
работи като строителен предприемач и реализира добър месечен доход в размер на
1000.00 лв. Притежава три недвижими имота и четири МПС. Същият има семейство –
жена, с която съжителства на семейни начала, и четири деца, от които три не са
навършили пълнолетие и за които се грижи и издържа. От друга страна нарушителят
е криминално проявен, с отрицателна обществена характеристика и е осъждан за
извършени престъпления от общ характер. Следва да се отбележи обаче, че последният
се признава за виновен, дава обяснения и съжалява за извършеното деяние, като
обещава за в бъдеще да се въздържа от подобни прояви.
По изложените съображения съдът намира,
че наложеното наказание е напълно достатъчно, за да постигне желания
превъзпитателен и поправителен ефект. Обществената опасност на непристойната
проява и на нарушителя не обосновава съставомерност на деянието като
престъпление по чл. 325 от НК.
Воден от изложените съображения, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: