№ 1545
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110153502 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Н. П. Н. срещу „., която е редовна, а
предявените с нея искове допустими.
В срока по чл. 131 от ГПК е подаден отговор на исковата молба.
По доказателствените искания:
Към исковата молба ищецът, а към отговора на исковата молба – ответникът, са
представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е
допустимо.
От името на ответника е направено искане за изискване на преписи от изп. дело №
4605/2017 г. по описа на ЧСИ С. и и от изп.дело № 4675/2022 г. по описа на ЧСИ М., което
следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и към отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК копие от изпълнително дело № 4605/2017 г.
по описа на ЧСИ С., като се посочат страните по същото - . и Н. П. Н., а в писмото до
съдебния изпълнител се укаже преписът да бъде предоставен в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, но не по-късно от датата на насроченото открито съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК копие от изпълнително дело № 4675/2022 г.
1
по описа на ЧСИ М., като се посочат страните по същото - . и Н. П. Н., а в писмото до
съдебния изпълнител се укаже преписът да бъде предоставен в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, но не по-късно от датата на насроченото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 23.02.2023 г. от
09.45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Н. П. Н. е предявил срещу „Топлофикация София" ЕАД иск с правно основание чл. 439
ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 1528,43 лева - главница за потребена ТЕ за периода 01.01.2010 г. -
30.04.2011 г., сумата от 229,15 лева - лихва за забава за периода 03.03.2010 г. - 04.05.2012 г.,
за които на 14.07.2017 г. е издаден изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед за
изпълнение,
Ищецът твърди в исковата молба, че въз основа на влязло на 18.12.2015 г. в сила съдебно
решение и заповед за изпълнение е бил издаден изпълнителен лист за вземания, които са
погасени по давност. Поддържа, че за период от пет години от влизане в сила на съдебното
решение не са извършвани действия, които да са прекъснали погасителната давност за
вземанията по листа, с оглед което и същата е изтекла на 18.12.2020 г., едва след което
ответникът е образувал изпълнителното производство. Счита, че извършените по отношение
несеквестируемо имущество действия не са годни да прекъснат давността, не прекъсвало
давността и налагането на запори, които не са довели до изпълнение на вземането. Прави
искане за разглеждане на делото и без представител на ищеца да присъства в съдебното
заседание. Прави искане за присъждане на разноски.
В депозирания в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК отговор на исковата молба ответникът
оспорва предявения иск. Посочва, че въз основа на издадения изпълнителен лист през 2017
г. е било образувано изп.дело № 4605/2017 г. по описа на ЧСИ С., по което давността е била
многократно прекъсвана, последно на 28.01.2019 г. Поддържа, че това дело е било
прекратено на 20.12.2021 г. и дружеството е получило обратно изпълнителния лист. След
това наа 10.08.2022 г. е било образувано изпълнително дело № 4675/2022 г. по описа на ЧСИ
М., като в хода на изпълнителното производство давността отново е прекъсвала. Оспорва
вземанията да са погасени пои давност, с оглед което и моли за отхвърляне на иска.
В тежест на ищеца е да установи правния си интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск срещу ответника.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск по чл.
439 ГПК в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу
2
ищеца е издаден изпълнителен лист от 14.07.2017г. въз основа на влязлите в сила на
18.12.2015 г. съдебни решения, че срещу ищеца е било образувано изп.дело № 4675/2022 г.
по описа на ЧСИ М., за събиране на посочените в исковата молба суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3