Присъда по дело №1287/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 85
Дата: 12 септември 2024 г. (в сила от 28 септември 2024 г.)
Съдия: Биляна Силвионова Кисева
Дело: 20244520201287
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 85
гр. Русе, 12.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Р. Р. М.
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело от общ
характер № 20244520201287 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. Н., роден на 18.01.1991, в гр.Русе,
живущ в гр.Русе, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, не осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
04.07.2023г. в гр.Русе, противозаконно унищожил чужда движима вещ – 6 бр.
паркови осветителни тела, състоящи се от основа, разсейвател с размер 400 и
лампа LED 15 W, 3 бр. лампи LED 15 W, 1 бр. натриева лампа 50 W Е27 и 1
бр. камера за видеонаблюдение, марка „ Hikvision”, модел „DS-2CD1343 G0-
1“, собственост на Община гр.Русе, представлявано от Р.А.С. от гр.Русе и „Ен
ЕР Джи Софт“ ЕООД гр.Русе, представлявано от В.П.П. от гр.Русе, всичко на
обща стойност 652.90 лв.поради което и на основание чл.216, ал.1, пр.1 от НК,
вр.чл.58а, ал.4, вр, чл. 55, ал.1, т.2 б."б" от НК се определя наказание
"ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следното:
-по чл. 42а ал.2, т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти
1
седмично
-по чл. 42а ал.2, т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично.
- по чл. 42а ал.2, т.4 от НК включване в курсове за професионална
квалификация.

ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. Н., роден на 18.01.1991, в гр.Русе,
живущ в гр.Русе, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, не осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
04.07.2023г. в гр.Русе, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на
публично място – в „Парк на младежта“ гр.Русе съборил и ритал по
протежението на алеята кош за отпадъци, обърнал пейка в тревната площ,
разклащал с ръце стълбове за парково осветление, поради което и на
основание чл.325, ал.1 от НК, вр.чл.58а, ал.4, вр, чл. 55, ал.1, т.2 б."б" от НК се
определя наказание "ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следното:
-по чл. 42а ал.2, т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично.
-по чл. 42а ал.2, т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично.
- по чл. 42а ал.2, т.4 от НК включване в курсове за професионална
квалификация.
И обществено порицание, което наказание да се изпълни, чрез
прочитане на присъдата по общинското радио.

2
На основание чл.23, ал.1 от НК от така определените три наказание,
съда налага най-тежкото от тях, а именно: "ПРОБАЦИЯ" със следните
пробационни мерки:
по чл. 42а ал.2, т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично.
-по чл. 42а ал.2, т.2 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично
- по чл. 42а ал.2, т.4 от НК включване в курсове за професионална
квалификация.
На осн.чл.23, ал.3 ит НК присъединява изцяло наложеното наказание
Обществено порицание.

ОСЪЖДА на осн.307 от НПК, вр. чл.45 и сл.от ЗЗД, подсъдимия И. С.
Н. със снети по горе самоличност за заплати на Община Русе представлявана
от Кмета П.М. сумата от 421.90 лв., причинени имуществени вреди от
извършено престъпление по чл. 216, ал.1, пр.1от НК в едно със законната
лихва от датата на увреждането 04.07.2023г. до окончателното заплащане на
сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.189, ал.3 от НПК И. С. Н. със снети по горе
самоличност да заплати по сметка на ОДМВР-Русе направените разноски за
експертизи в размер на 401.59 лв.

Присъдата подлежи на жалба или протест пред РОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1287/ 2024г. на РРС, I н.с.

Районна прокуратура Русе е обвинила И.С.Н. — роден на 18.01.1991г. в
гр. Русе, живущ в гр.Русе, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН: **********, за това, че:
- На 04.07.2023 г. в гр. Русе, противозаконно унищожил чужди движими
вещи - 6 броя паркови осветителни тела, състоящи се от основа, разсейвател с
размер 400 и лампа LED 15W, 3 броя лампи LED 15W, 1 брой натриева лампа
50 W Е27 и 1 брой камера за видеонаблюдение, марка „Hikvision", модел
„DS2CD 1343 GO-I, собственост на Община- Русе, представлявано от Р.А.С.
от гр. Русе и ,,Ен Ер Джи Софт" ЕООД Русе, представлявано от В.П.П. от гр.
Русе, всичко на обща стойност 652.90 лева - престъпление по чл. 216, ал. l,
пр.1 от НК.
- На 04.07.2023 г. в гр. Русе, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- на публично място - в ,,Парк на младежта" в гр. Русе съборил и ритал по
протежението на алеята кош за отпадъци, обърнал пейка в тревна площ,
разклащал с ръце стълбове за парково осветление - престъпление по чл. 325,
ал.1 от НК.
РП Русе поддържа обвинението, не възразява да се приложи
съкратеното производство по чл. 370 и сл. НПК.
В Разпоредителното заседание, по искане на защитника на подсъдимия и
със съгласието на представителя на прокуратурата, производството по
настоящето дело се разглежда по реда на чл.370 от НПК, както и поради това
че се установи, че направените в хода на досъдебното производство
самопризнания от страна на подсъдимата се подкрепят напълно от събраните в
хода на предварителното производство доказателства.
Подсъдимия разбира в какво е обвинен, признава изцяло всички факти
изложени в обстоятелствената част на ОА и дава съгласие да не се събират
доказателства по тях и делото да бъде разгледано по реда на чл.370 и сл. от
НК, като в с.з. бяха разяснени правата й по чл. 371 и чл. 372, ал.1 от НПК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност събрания доказателствен
материал по делото – писмените доказателства разпитаните свидетели,
обясненията на подсъдимата в съдебно заседание и пледоарията на защитата,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
И.С.Н. — роден на 18.01.1991г. в гр. Русе, живущ в гр.Русе, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
На 04.07.2024г. И. Н. употребил значително количество алкохол. Около
23:00ч. на същият ден обвиняемият се разхождал в ,,Парка на младежта" по
алея „Перистери" в гр.Русе и под влияние на изпития алкохол решил да
демонстрира брутално незачитане на обществени ред и неприкосновеността
1
на частната собственост. В изпълнение на решението си подс.Н. ритнал и
съборил кошче за смет, ритнал пейка, след което с ръце започнал да я
преобръща в тревната площ. След това започнал да подритва кошчето за смет
по протежението на алеята, последователно разклатил силно с ръце 6 броя
паркови осветителни тела, състоящи се от основа, разсейвател с размер 400 и
лампа LED 15 W, собственост на Община Русе. Стълбовете на осветителните
тела се наклонили, а лампите изгаснали, при което се създало късо напрежение
и по този начин се повредили основите на осветителя, който бил пластмасов. В
следствие на късото съединение, се унищожили съединителните клеми, които
били замонолитени в пластмасовата основа. Н. счупил и 3 броя лампи LED
15W, 1 брой натриева лампа 50 W Е27 на други осветителни тела, собственост
на Община Русе. Видял монтираната на стълб камера за видеонаблюдение
марка „Hikvision", модел „DS-2CD 1343 GO-I, собственост на „Ен Ер ДЖИ
Софт" ЕООД и я счупил с ръце, като тя провиснала на проводниците и
металната й стойка, която била част от корпуса й, се счупила. Тези му
действията били записани на охранителните видео камери, като записите били
предмет на изготвена техническа експертиза по делото. Била назначена и
съдебно-ценова икономическа експертиза, от която е видно, че общата
стойност на инкриминираните вещи възлиза на 652,90лв
От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства по делото приобщени по реда на
чл. 283 от НПК е видно, че с деянията си подс. И.С.Н. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 216, ал. l,
пр.1 от НК.
От обективна страна, Подсъдмият унищожил противозаконно чужди
движими вещи — 6 броя паркови осветителни тела, състоящи се от основа,
разсейвател с размер о 400 и лампа LED 15W, 3 броя лампи LED 15W, 1 брой
натриева лампа 50 W Е27 и 1 брой камера за видеонаблюдение, марка
„Hikvision", модел „DS-2CD 1343 GO-I, всичко на обща стойност 652.90 лева.
Изпълнителното деяние „унищожаване" е извършено чрез действие, както
следва: разклащане с ръце на паркови осветителни тела и счупване с ръце на
камерата за видеонаблюдение, при което изцяло и непоправимо отнел
възможността тези движими вещи да се използват пълноценно съобразно
тяхното нормално (първоначално) предназначение.
От субективна страна И. Н. е извършил престъплението
виновно с пряк умисъл, с ясното съзнание за противоправността на
деянието си и произтичащите от него обществено опасни последици.
Предвид изложеното съдът признава подсъдимия И.С.Н. за виновен
и му налага наказание при индивидуализацията, на което взе предвид
следното: Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- е
направеното самопризнание, оказаното съдействие на органите на реда за
разкриване на престъплението, изразено критично отношение и съжаление за
извършеното, липса на данни за друго противообществени прояви.
2
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство - няма.
Съда като взе предвид, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и най-лекото предвидено в закона наказание е прекалено тежко
съобразно извършеното. Като взе предвид, че са налице едновременно
условията по чл. 58а, от ал.1 до ал.3, счита, че следва да се приложи чл. 55,
като по-благоприятна разпоредба и на основание чл. 216, ал.1, вр. Чл 55 , ал.1,
т.2, б. „б“, вр. чл.58а, ал.4 от НК, съдът му наложил наказание "ПРОБАЦИЯ",
изразяваща се в следното:
-по чл. 42а ал.2, т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично.
-по чл. 42а ал.2, т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.
- по чл. 42а ал.2, т.4 от НК включване в курсове за професионална
квалификация.
От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства по делото приобщени по реда на
чл. 283 от НПК е видно, че с деянията си подс. И.С.Н. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал.1 от
НК.
От обективна страна подсъдимия извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващ явно неуважение към
обществото — на публично място — в ,,Парк на младежта" в гр. Русе съборил
и ритал по протежението на алеята кош за отпадъци, обърнал пейка в тревна
площ, разклащал с ръце стълбове за парково осветление. С арогантното си
поведение и проявите на невъзпитаност И. Н. изразил брутална демонстрация
против установения в страната правов ред и грубо незачитане
неприкосновеността на чуждата собственост.
От субективна страна деянието е извършено виновно — с пряк умисъл с
ясното съзнание за противоправността на деянието и произтичащите от него
обществено опасни последици и искал тяхното настъпване.
Предвид изложеното съдът признава подсъдимия И.С.Н. за виновен и
му налага наказание при индивидуализацията, на което взе предвид следното:
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- е направеното
самопризнание, оказаното съдействие на органите на реда за разкриване на
престъплението, изразено критично отношение и съжаление за извършеното,
липса на данни за друго противообществени прояви.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство - няма.
Съда като взе предвид, че са налице многобройни смекчаващи вината
3
обстоятелства и най-лекото предвидено в закона наказание е прекалено тежко
съобразно извършеното. Като взе предвид, че са налице едновременно
условията по чл. 58а, от ал.1 до ал.3, счита, че следва да се приложи чл. 55,
като по-благоприятна разпоредба и на основание чл. 325, ал.1, вр. Чл 5 , ал.1,
т.2, б. „б“, вр. чл.58а, ал.4 от НК, съдът му наложил наказание "ПРОБАЦИЯ",
изразяваща се в следното:
-по чл. 42а ал.2, т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично.
-по чл. 42а ал.2, т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.
- по чл. 42а ал.2, т.4 от НК включване в курсове за професионална
квалификация.
На основание на чл.23, ла.1 от НК от така определените наканаие следва
да се наложи най-тежкото, а именно:
"ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следното:
-по чл. 42а ал.2, т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично.
-по чл. 42а ал.2, т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.
- по чл. 42а ал.2, т.4 от НК включване в курсове за професионална
квалификация.
Това наказание би постигнало целите по чл.36 от НК и най- вече на
личната превенция.
Причини за извършване на престъплението – слаби морално – волеви
задръжки, стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин и
неуважение към правото на чужда собственост.
На осн.чл.189, ал.3 от НК съдът е осъдил подс. П.Л.Б. да заплати по
сметка ма ОД МВР Русе направените разноски в размер на 401.59 лв.
Съдът се занима и с предявения граждански иск, като счете, че той е
основателен и доказан по основание и размер и следва да бъде уважен изцяло,
предвид на което подс. И. Н. е осъден да за палати на Община гр.Русе,
представлявана от Кмета П.М. сумата от 421.990 лв., представляваща
нанесени имуществени вреди от извършеното престъпление, в едно със
4
законната лихва от датата на увреждането – 04.07.2023г. до изплащане на
сумата.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.





РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни