№ 105
гр. Нова Загора , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело №
20202220101066 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Производството образувано по подадена искова молба от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез юрк.Станислава Пенелова против М. Й. ИЛ., с ЕГН
**********, с адрес – **** с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
В исковата си молба ищецът твърди, че на 29.09.2020 г. „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК пред Районен съд Нова Загора за вземанията си към М. Й. ИЛ., с ЕГН
**********, с адрес – с.Баня, общ.Нова Загора, обл.Сливен, ул.“Васил Левски“ № 6 в
размер на 116.07 лева. По входираните документи било образувано ч.гр.д. № 726/2020 г. по
описа на РС Нова Загора, по което дело е била издадена заповед за изпълнение, която била
връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което ищцовото дружество на
осн. чл. 415 ал.1 т.2 ГПК подава искова молба в срока по чл. 415 ГПК.
В исковата молба се сочи, че ищецът „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД в
качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за
енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи
условия. Действащите общи условия през процесния период били общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяван“
ЕАД, одобрени с решение на ДЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г.
Съгласно чл. 35 ал.1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им
публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите.
Общите условия били публикувани на сайта на дружеството
http://www.evn.bg/Chastni_klienti/Elektricheska-energia/normativni-dokumenti-(1).aspx.
Съгласно чл.94а от Закона за енергетиката крайният снабдител осигурявал
снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови крайни клиенти,
присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната
лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдяват от друг доставчик.До този
момент ответникът не бил упражнил правото си на промяна на доставчика на
електроенергия.
1
Ищецът твърди в исковата си молба, че ответницата М. Й. ИЛ. имала качеството на
битов клиент, съгласно § 1т. 33а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката,
тъй като ползваната от същия ел.енергия била за битови нужди с оглед вида на обекта за
потребление – битови постройки.
Сочи се още, че по силата на чл. 7 т.1 от общите условия ищцовото дружество се
било задължило да снабдява с електрическа енергия обект на потребление на ответника,
находящ се в ****, с ИТН 2334110, представляващ - битови постройки.
За М. Й. ИЛ. бил открит клиентски номер **********, в качеството и на собственик
на обекта, съгласно справка от Служба по вписванията – Нова Загора.
Сочи се в исковата молба, че ответникът от своя страна, съгласно чл. 11 т.1 от
Общите условия, се бил задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със
снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите – чл.
18 ал.1 и ал.2.
Съгласно чл.27 ал.1 от Общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл.94а ал.1 от
Закона за енергетиката за периода 11.12.2018г. – 10.02.2019г. ищецът бил доставил до обекта
на ответника ел.енергия на обща стойност 100.20 лева, която до този момент не била
заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница М. Й. ИЛ. дължала законна
лихва в общ размер от 15.87лв. за периода 29.01.2019г.-28.09.2020г. Законна лихва за забава
се дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до
датата на образуване на настоящото производство. Издадените фактури, техният падеж и
период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, били подробно описани
в приложения препис-извлечение от клиентската сметка на ответника.
Ищеца с исковата си молба моли съда да постанови решение, с което да установи със
сила на присъдено нещо съществуването на вземания на „ЕВН България
Електроснабдяване“ЕАД към М. Й. ИЛ., както следва: 100.20 лева - представляващи
стойността на консумирана от обекта на потребителя електрическа енергия за периода
11.12.2018г.-10.02.2019г.; 15.87лв. - представляващи стойността на законната лихва за забава
за периода 29.01.2019г.-28.09.2020г.; ведно със законната лихва върху горепосочената
главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -
29.09.22020г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските в настоящото производство и направените такива в чгр.
д. №726/2020 г.
Прави се доказателствено искане към настоящото да се приложи ЧГД № 726/2020 г.
по описа на Районен съд Нова Загора.
На ответницата М. Й. ИЛ. е назначен от съда особен представител определен по
искане на съда от АК Сливен, а именно адв. М.А. Д. който е подал отговор на исковата
молба и е изразил становище по иска в срока по чл.131 от ГПК.
С отговора си особеният представител на ответницата заявява, че исковата молба е
допустима, но неоснователна и недоказана, като излага съображения.
Сочи се, че липсвали доказателства за уведомяване на ответника за сроковете за
плаща твърдяното в исковата молба не отговаряло на действителните взаимоотношения
между страните по делото. Представените писмени доказателства от страна на ищеца не
били подписани от ответника, поради което особения представител на ответницата ги
2
оспорва. В отговора на исковата молба се твърди, че ответницата не била надлежно
уведомявана за възникналите и задължения към ищеца и поради това не ги били изпълнила.
В съдебно заседание за ищеца се явява процесуалния му представител
юрк.Станислава Пенелова, която моли съда да постанови решение с което да уважи изцяло
предявения иск като основателен и доказан на база представените писмени доказателства,
както и моли съда да присъди в полза на ищцовото дружество направените по делото
разноски по настоящото и заповедното производство.
В съдебно заседание за ответника се явява назначения му от съда особен
представител – адв. М.Д. от АК-Сливен, който моли съда да постанови решение с което да
отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, взе предвид
становищата и доводите на страните и на основание чл. 235 от ГПК, приема за установена
следната правна и фактическа обстановка:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 726/2020г. по описа на РС-
Нова Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 404/30.09.2020 г. за
сумата:
100.20 лева - представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 11.12.2018г.-10.02.2019г.; 15.87лв. - представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 29.01.2019г.-28.09.2020г.; ведно със
законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда - 29.09.22020г. до окончателното изплащане на
задължението.
От представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че между
страните са възникнали отношения, имащи характер на договор за доставка
на електрическата енергия и мрежови услуги. По силата на създаденото правоотношение
ищецът е разкрил на ответника партида, по която да се отчита консумираната от него
енергия. Задължение на ответника е съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия да заплаща
всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и
по начините, определени в същите, като в случай, че той не стори това, дружеството ищец
разполага, съобразно чл.79, ал.1 от ЗЗД, с правото да иска цената да му бъде заплатена.
Съдът не споделя възраженията на назначения особен представител на ответника, че
представените по делото доказателства не били подписани от ответницата, както и че
ответницата не била надлежно уведомявана за възникналите и задължения към ищеца
поради което не ги била изпълнила, тъй като от представеният по делото препис-извлечение
от сметка на потребителя М. Й. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес – ****, с обект на
потребление - ****, с ИТН 2334110, т. е. адресът е същият на който е и регистрирана
ответницата по делото, нещо повече видно от справка от агенцията за вписване ответницата
е собственик на имота. Видно е и какви суми се дължат по представените по делото фактури
- главница и лихва или съдът счита за доказани като размера така и основанието а
дължимото.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422
от ГПК е основателен за сумата – 100.20 лева - представляващи стойността на консумирана
от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 11.12.2018г.-10.02.2019г.;
15.87лв. - представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 29.01.2019г.-
28.09.2020г.; ведно със законната лихва върху горепосочената главница от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -29.09.22020г. до
окончателното изплащане на задължението, поради което следва да бъде уважен изцяло.
На осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество направените по Ч.гр.д. № 726/2020г. по описа на РС-Нова Загора разноски в общ
3
размер на 75,00/седемдесет и пет/лева, от които: 25,00/двадесет и пет/лева - държавна такса
и 50,00/петдесет/лева– юрисконсултско възнаграждение, както и направените по
настоящото производство разноски, както следва: 75.00 лева – държавна такса, 300.00 лева –
за възнаграждение на особен представител и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, с адрес/седалище и адрес на управление/ -
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 и М. Й. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес – ****, ЧЕ
ВЗЕМАНЕТО НА „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД,сЕИК *********, с
адрес/седалище и адрес на управление/ - гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 за сумата:
100.20/сто лева и двадесет стотинки/ лева – главница, представляващи стойността на
консумирана от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 11.12.2018г. -
10.02.2019г.; 15.87/петнадесет лева и осемдесет и седем стотинки/лева - представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 29.01.2019г.-28.09.2020г.; ведно със
законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда -29.09.22020г. до окончателното изплащане на
задължението против М. Й. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес – **** СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА М. Й. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес – **** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, сЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 направените разноски по Ч.гр.д. №
726/2020г. по описа на РС-Нова Загора, в общ размер на 75,00/седемдесет и пет/лева, от
които: 25,00/двадесет и пет/лева - държавна такса и 50,00/петдесет/лева– юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА М. Й. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес – ****ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД,сЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 направените разноски по настоящото
производство в общ размер на 475.00/четиристотин седемдесет и пет/лева, от които:
75.00/седемдесет и пет/лева – държавна такса, 100.00/сто/ лева – юрисконсултско
възнаграждение и 300.00/триста/лева – възнаграждение за особен представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4