О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………… / 31.07.2019 г. , гр.Варна
Варненски районен съд, ХІ състав в закрито
заседание, в състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 11025 по описа на ВРС за 2019 год. по описа на ВРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод подадена искова молба от Дирекция Социално подпомагане – Долни
Чифлик.
Съдът е
оставил производството по делото без движение с Разпореждане № 30911/16.07.2019г. , като е указал на молителя
и му е предоставил възможност в едноседмичен срок от връчване на разпореждането
да отстрани нередовностите на депозираната молба.
Съдът изрично
е указал на молителя , че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
производството по делото ще бъде прекратено .
Съобщението
с указанията на съда е редовно връчено на молителя на 22.07.2019 г. , като
даденият едноседмичен срок е изтекъл на 29.07.2019г.
По делото е
постъпила уточнителна молба с вх.№ 56053/31.07.2019г. , ведно с приложен плик,
от която е видно, че същата е изпратена по пощата на 30.07.2019г., т.е.
след указания от съда срок.
Съобразно
разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК определеният от съда срок за цялостно
изпълнение на указанията се явява изтекъл на 29.07.2019 г., до който момент не
е подавана молба за изпълнение на същите.
Уточняваща
молба е подадена от молителя на 30.07.2019
г. (видно от пощенското клеймо), тоест след изтичане на указания срок,
като липсват доказателства, установяващи срочността на процесуалното действие.
По силата на
изричната императивна разпоредба на чл.64, ал.1 ГПК процесуалните действия на
страните, извършени след определените за тях срокове не се вземат предвид от
съда (така и Определение №425/16.12.2014г. на ВКС по ч.гр.д. №7152/2014г., 2-ро
ГО; Определение №839/25.11.2014г. на ВКС по ч.гр.д. №5455/2014г., 3-то ГО;
Определение №894/1.12.2014г. на ВКС по ч.гр.д. №6610/2014г., 4-то ГО и много
други). Ето защо постъпилата след изтичане на срока за изпълнение на указанията
молба не следва да се зачита от съда. Съдът намира , че
при липсата на отчитане на неотстраняване на нередовностите на исковата
молба в указания от съда срок , съдът
се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява
изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените
права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о. ВКС,
постановено по реда на чл.290 ГПК/.
Поради
изложеното съдът намира, че в предоставения на ищеца срок не са изпълнени
указанията на съда и на основание чл.129, ал.3 ГПК, производството по делото
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело
№ 11025/2019 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :