Определение по дело №2631/2018 на Районен съд - Стара Загора

         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

              Номер   2765                  Година   12.10.2018          Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На дванадесети октомври                                                                                          Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2631 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове допустими (чл. 140, ал. 1 от ГПК).

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи, каквито ответникът не е представял до сега по делото.

Следва да се назначи и исканата от ищеца съдебно – икономическа експертиза, която да отговори на поставените към нея въпроси от същия в исковата му молба, както и на въпросите: 1/. осчетоводена ли е редовно, съгласно изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, процесната фактура № 10426/02.02.2018 г. в счетоводствата на всяка от страните, кога и по коя точно тяхна счетоводна сметка и партида; 2). включена ли е същата фактура в дневниците им съответно за „покупки” и „продажби”, и в справките им декларации по ЗДДС, и кога; 3). намира ли се оригинала на същата фактура в счетоводството на ответника и от кога; 4). изплатена ли е изцяло или частично сумата по тази фактура от ответника на ищеца, кога, в какъв размер и по кой начин (в брой или по банков път), както и останала ли е по нея неплатена част към датата на проверката на вещото лице и в какъв размер; и 5). ползвал ли е ответникът по същата фактура данъчен кредит; за отговор на които въпроси, съдът не разполага със специални знания в областта на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването й (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й следва да се определи депозит и задължи поискалият назначаването й ищец да го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК). 

Следва да се допусне до разпит в качеството на свидетел по делото посоченото в исковата молба лице, което ищецът ще води за разпит най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, за установяване на посочените в исковата му молба обстоятелства, които са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и е допустимо да се установяват с такива доказателства съгласно чл. 164 ГПК.

Страните следва да се приканят към постигане на спогодба, включително и чрез процедура по медиация, като им се разяснят преимуществата й.

Доколкото страните нямат други доказателствени искания, делото следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

           РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

          СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищеца вземане, са посочени в исковата му молба и се изразяват по същество в това, че извършвал търговия на едро и дребно с климатични системи и монтаж на същите. В това си качество продал на ответника климатична система от две тела модел - вътр. и - външно, и монтирал същата, като извършил и монтажа й. За закупената климатична система и монтажа й била съставена фактура № 10426/02.02.2018 г. на обща стойност 2039 лева с ДДС. Ответникът следвало да му заплати тази цена на доставената му стока и услуга след издаване на съответната фактура за сделката. Видно от датата на издадената фактура, плащане по същата следвало да получи още през февруари 2018 г. До момента обаче по посочената фактура ответникът не бил платил. Стоката била получена от него и монтирана в -, за което бил съставен приемо-предавателен протокол от 05.12.2018 г., който бил подписан от представител на ответника - М.А. и монтажник С.Г..  

          Искането е да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2039 лева за главница от неплатена цена по фактура № 10426/02.02.2018 г. и законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда до изплащането й, както и разноските по делото.

          Правна квалификация на предявения иск - чл. 327, ал. 1 ТЗ.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявения иск, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и представил доказателства.

Ищецът носи тежестта да докаже по делото всички твърдени от него в исковата му молба горепосочени обстоятелства, тъй като на тях е основал предявения с нея иск.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: фактура № 10426/02.02.2018 г.; дневник на продажбите за 02/2018 г. – 2 бр.; заявка – договор за покупка и монтаж на климатик от 05.02.2018 г.; хронология на сметка 45302 по кореспондиращи сметки за периода 01.02.2018 г. – 28.02.2018 г.

 

          НАЗНАЧАВА по делото съдебно - икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К., което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка в счетоводствата на страните, в съответните ТД на НАП и там, където това стане необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси, поставени от ищеца към тази експертиза в исковата му молба и посочените в обстоятелствената част на настоящото определение, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение и представяне в същия срок по делото на платежния документ, удостоверяващ внасянето му, като му указва, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства. 

 

          ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото лицето С.Г., което ищецът ще води за разпит най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 14.11.2018 г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. За тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на определения от съда депозит за изготвяне на експертизата.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: