Определение по дело №2674/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

 

гр.Варна,21.12.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ  в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

ТАНЯ КУНЕВА

 

като разгледа  докладваното от съдия Юлия Бажлекова ч.гр.д. № 2674 по описа на съда  за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    

Производството е по повод на частни жалби от Мария Лилянова С., както следва: 1. частна жалба с вх.№78042/25.11.2018г. срещу разпореждане №42104/25.10.2018г., постановено по гр.д.№5424/2016г. по описа на ВРС, с което е разпоредено връщане на въззивна жалба вх. № 31596/07.06.2017г. срещу постановеното решение № 1814/03.05.2017г. по същото гражданско дело на ВРС 2. частна жалба с вх.№78041/26.11.2018г. срещу разпореждане № 42111/25.10.2018г. по същото дело на ВРС, с което е върната обратно насрещна въззивна жалба вх. № 34244/21.06.2017г. на жалбоподателя.

В частните жалби се излага, че разпорежданията на ВРС за връщане на въззивната и насрещната жалба за неправилни и незаконосъобразни. Твърди се, че жалбоподателката е подала молби за удължаване на сроковете за изпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимите държавни такси по поддадените въззивна и насрещна въззивна жалба и не е била уведомена за произнасянето на съда по подадените молби. Моли за отмяна на обжалваните разпореждания.

За да се произнесе ВОС прецени следното:

Въззивна жалба вх. № 31596/07.06.2017г, подадена срещу постановеното по гр.д. № 5424/2016г. решение е подадена в срок като с разпореждане  № 35845/05.09.2018г. ВРС е оставил без движение същата като е указал на въззивницата да представи доказателства в седмичен срок от съобщението за внасяне на държавна такса по жалбата, в размер на 125лв.

Съобщение за без движение е редовно връчено лично на жалбоподателката на 08.10.2018г. С молба от 15.10.2018г. жалбоподателката е поискала удължаване на срока за изпълнение на указанията на ВРС. С разпореждане от 18.10.2018г., съдът е удължил дадения срок за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба с една седмица, считано от изтичане на предходния срок/15.10.2018г/. Срокът за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба е изтекъл на 22.10.2018г. Съдът е констатирал, че до постановяване на разпореждането за връщане на въззивната жалба не е постъпило изпълнение на указанията на ВРС.

Насрещната въззивна жалба е постъпила в срок. С разпореждане от 05.09.2018г., същата е оставена без движение, като съдът е дал конкретни указания за отстраняване на нередовностите на насрещната въззивна жалба в седмичен срок от съобщението до жалбоподателката. Съобщението за разпореждането за без движение е връчено на 08.10.2018г. Въз основа на депозирана молба от жалбоподателката, съдът е удължил срока за изпълнение на разпореждането за без движение с една седмица, считано от изтичане на предходния срок. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 22.10.2018г. Съдът е констатирал, че към датата на постановяване на разпореждането за връшане на насрещната въззивна жалба – 25.10.2018г., жалбоподателката не е отстранила нередовностите на подадената насрещна въззивна жалба.

ВОС прави следните правни изводи:

Първоинстанционният съд в рамките на проверката по чл. 261 ГПК е задължен да укаже на въззивника в случай на липса на доказателства за внесена по въззивната жалба държавна такса да представи документ за внасянето й. Съгласно разпоредбата на чл.263, ал.2 ГПК, същата проверка съдът следва да извърши и относно насрещната въззивна жалба. Респективно това поражда задължение за въззивника да представи в преклузивния срок по чл.262,ал.1 ГПК документ за внесената такса по смисъла на чл.261,т.4 ГПК. Неизпълнението на това задължение – представяне на доказателства, влече последицата на чл.262, ал.2 ГПК – връщане на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба като нередовна. С разпореждане от 18.10.2018г. ВРС е удължим първоначално дадените срокове на въззивницата с още една седмица. На осн. чл.63 , ал.2 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния, а не от връчване на съобщение за уважаване на молбата по чл.63 ГПК. Следователно удължаването на срока по разпореждането е с начало изтичане на дадените по предходните разпореждания срокове, т.е. започва да тече от 15.10.2018г. Ирелевантно с оглед установеното от закона се явява оплакването на жалбоподателката, че не е била уведомена за и не е получила съобщение за уважаване на молбата по чл.63 ГПК. Неизпълнението в срок на указанията на съда, води до връщане на нередовните въззивна и насрещна въззивна жалба.

     Следва обжалваните разпореждания да бъдат потвърдени

Водим от горното , съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №42104/25.10.2018г., постановено по гр.д.№5424/2016г. по описа на ВРС, с което е разпоредено връщане на въззивна жалба вх. № 31596/07.06.2017г. и разпореждане № 42111/25.10.2018г. постановено по същото дело на ВРС, с което е върната обратно насрещна въззивна жалба вх. № 34244/21.06.2017г.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: