Разпореждане по ЧГД №19739/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 101114
Дата: 16 август 2023 г. (в сила от 16 август 2023 г.)
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20221110119739
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 101114
гр. С., 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110119739 по описа за 2022 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на заявителя за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. След преценка допустимостта и
основателността на искането съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК за част от търсените вземания и е постановил разпореждане, с което е
отхвърлил заявлението за останалата част от вземанията.
Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
изпратена до длъжника на регистрирания му постоянен адрес, като връчителят е спазил
изискванията на чл. 47, ал. 1 ГПК за извършване на минимум три посещения на адреса с
интервал от поне една седмица между всяко от тях и извършване на посещение в
неприсъствен ден. Въпреки това длъжникът не е открит, нито е намерено лице, съгласно да
получи книжата със задължение да му ги предаде. Предвид посоченото законосъобразно е
залепено уведомление при спазване на условията на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК за неговото
поставяне и съдържание. Залепено е уведомление и настоящия адрес на длъжника, на който
е установено по надлежен начин, че не живее. В срока по чл. 47, ал. 2 ГПК длъжникът не се
е явил да получи книжата. Извършена е надлежна проверка за откриване на адрес за
връчване по месторабота на длъжника, но такова връчване не е реализирано.
Изложеното обосновава извод, че издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК като
не са налице основания за даване на указания по реда на чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК, тъй като не е
установено чрез данни от конкретно индивидуализирани лица, че длъжникът не живее на
постоянния си адрес. Твърдението на „близки“ на адресата, несъобщили своите имена, че
същият живее в друго населено място не отговаря на хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, в
която изрично е предвидено, че следва да е установен източника на данните.
Поради това и заповедта е влязла в сила на 10.05.2023 г. с оглед липсата на постъпило
1
възражение по чл.414, ал.2 ГПК в едномесечен срок от изтичане на двуседмичния срок за
получаване на книжата по чл. 47, ал. 2 ГПК.
Разпореждането, с което съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение за част
претенцията, е влязло в сила и на заявителя следва да бъдат дадени и указания да предяви
осъдителен иск по реда на чл.415, ал.3, вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК за тези вземания.
Предвид посоченото на основание чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че може в едномесечен срок от съобщението да предяви
осъдителен иск за вземанията, за които е постановен отказ да бъде издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумите съгласно
издадената по делото заповед за изпълнение.
Разпореждането в частта относно издаване на изпълнителен лист подлежи на
обжалване с частна жалба по реда на чл. 407, ал.1 ГПК пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника –
от връчване на поканата за доброволно изпълнение. В останалата част разпореждането не
подлежи на обжалване.
Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2