ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Ямбол, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от
общ характер № 20222330201179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Б., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
Явява се и служебният му защитник адв. С..
Пострадалото юридическо лице Община Ямбол, редовно призовано, не
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Н. И. Б., роден на **** г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр. Ямбол, ж.к.
Зорница, ***** българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
1
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за връчване на ОА.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда не следва да се изменя. Нямам искания за
нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Н. И. Б., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 18.07.2022 г., около 23.30 ч. в гр. Ямбол, ул. Дружба,
в района на автобусна спирка, в близост до магазин „Славекс“, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - насочил въздушен пистолет към автобусна
спирка и стрелял към нея, в резултат на което счупил стъкло от автобусната
спирка с размери 1,30/2м., дебелина 6 мм, силно закалено, 2,6 кв.м., на
стойност 117 лева, собственост на Община – Ямбол, поради което и на
основание чл.325, ал.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
Пробация, със следните пробационни мерки, както следва
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА, и
ОБЩЕСТЕВНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнени чрез поставяне
на теста на споразумението на видно място в Община Ямбол.
Имуществените вреди от деянието не са причинени.
Вещественото доказателство по делото следва да се отнема в полза на
държавата на основание чл.53, ал.1 б. „а“ от НК.
3
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се
отмени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Обясних му, че в случа одобрено от Вас споразумението има характер на
присъда.
Подс. Н. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Н. Б.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Н. И. Б. – адв. С., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, вещественото доказателство - 1
бр. въздушен пистолет „Макаров“, предаден на съхранение в служба КОС при
РУ-Ямбол, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 327.34 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1179/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5