О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
26.03. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 423 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от М.Д.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника адв. Й.Н., със съд. адрес: ***,
срещу Й.Х.Й., ЕГН: **********, с
адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 127, ал.
2 от СК.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника му адв. Юлия Динева. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съгласно чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения: Ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески начала от 2011г. до м. януари 2020г. в жилището на родителите му в с. Яхиново. От фактическото си съпружеско съжителство страните имат родени две, малолетни понастоящем деца: Христо Й.Й., ЕГН: ********** и Александра Йорданова Йорданова, ЕГН: **********. След раздялата н страните, единствено ищцата се грижи за децата, като сама осигурява всичко необходимо за тяхното отглеждане и възпитание. Двете деца посещават детска градина в гр. Дупница. Ищцата работи на трудов договор в „ЛИДЕР КОНСТРУКТ“ ЕООД, гр. Дупница, но възнаграждението, което получава, е недостатъчно да задоволи всички нужди на двете си деца. От друга страна, бащата не осигурява каквато и да било издръжка.
Предвид изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права спрямо родените от съвместното й съжителство с ответника деца, да определи местоживеенето им при нея, да определи режим на лични отношения между децата и ответника, както и да бъде осъден последния да заплаща на малолетните си деца издръжка в минимален размер, считано от предявяване на иска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника, с който се изразява становище за частична основателност на предявения иск. От своя страна ответникът прави искане за постановяване на решение, с което да му се определи значително по-широк режим на лични отношения с двете му деца. Не възразява майката да упражнява родителските права, както и да бъде определено местоживеенето на децата при нея. Заявява готовност да заплаща месечна издръжка в полза на малолетните си деца в размер на по 160.00 лв. месечно. Изразява желание за постигане на съдебна спогодба.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл.127, ал. 2 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се признават: Съдът обявява за безспорно между страните, че са живели на съпружески начала от 2011г. до м. януари 2020г., като от фактическото си съпружеско съжителство страните имат родени две, малолетни понастоящем деца: Христо Й.Й., ЕГН: ********** и Александра Йорданова Йорданова, ЕГН: **********.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да докаже, че от съвместното си съжителство с ответника имат родени две деца, както и че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането им.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът
указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице твърдени
от тях факти, за които не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допуснат двама свидетели на ищцата в режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, чрез разпита на които желае да установи изложените в исковата молба обстоятелства.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на непълнолетни лица, съгласно чл.15, ал.6 от ЗЗДет. следва да бъде уведомена АСП – ДСП по местоживеене на страните, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за възможностите на двамата родители да отглеждат малолетните си деца, условията за това и родителския им капацитет.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 30.04.2020г. от 09:30 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцата в режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят
лично в съдебно заседание за изслушването им от съда по реда на чл. 59, ал. 6
от СК с оглед преценка за предоставяне упражняването на родителски права и
определяне на режим на лични отношения.
УКАЗВА на АСП-Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Дупница, след проучване, да изготви писмен социален доклад, респ. да изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет на майката и бащата и условията, с които разполага всеки от тях за отглеждането и възпитанието на малолетните деца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и отговора на ДСП-Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: