РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 02.03.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 24 февруари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. СТЕФАНОВ
при секретаря ДАРИНА ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 7205 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл.150 от СК.
Ищцата Л.Е.С. твърди, че ответникът И.Н.В. е
баща на малолетното
дете – А.И. В. с ЕГН:**********.
Твърди, че с решение постановено по
гр.д. N:383/2019г. по описа на РС-гр.Разлог ответникът бил осъден
да плаща месечна издръжка за детето А.И. В. в размер на 150 лева.
Твърди, че от определяне на издръжката
в посочения размер от съда до настоящия момент е минал значителен период от
време, през който е нарастнал инфлационния индекс за страната, а минималната работна заплата се
е увеличавала, като и нуждите на детето са се увеличили. Твърди, че към
настоящият момент не работи , а е записана като студент редовна форма на
обучение. Развива пространни съображения за нараснали нужди на детето.
Моли съда да постанови решение, с което
да увеличи размера на издръжката за детето А.от 150 лева на 250 лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира направените по делото
разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК
ответникът, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмен отговор, в
който развива съображения за неоснователност
на исковите претенции. Твърди, че получава малък доход и не може да плаща такава
висока по размер издръжка. Признава иска до размер от 160 лева.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Съгласно чл.143, ал.2 от СК основно
задължение на родителите е да издържат своите непълнолетни деца независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Определената
веднъж издръжка обаче не е статична величина, доколкото същата е функция от
съответното изменение на обстоятелствата, при които първоначално е била
определена. В този смисъл е и законодателното разрешение на въпроса в чл.150 от СК. Съгласно цитираната разпоредба присъдената издръжка може да бъде изменена
при изменение на обстоятелствата. Кога ще е налице такова изменение е посочено
в т.19 от Постановление № 5 от 16.XI.1970 г., Пленум на ВС – трябва да има
трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна
във възможностите на задълженото да дава издръжка лице.
В разглеждания случай предходно
присъдената издръжка на детето А.е определена с решение, постановено по гр.д. № 383/ 2019 г. по описа на РС-гр.Разлог в размер на 150 лева.
Представени са писмени доказателства,
от които е видно, че ответникът е баща на детето А.И. В. с ЕГН:**********.
От постановяване на решението по гр.д. № 383/ 2019 г.
по описа на РС-гр.Разлог –
18.06.2019г. до завеждането на настоящото дело са
изминали около шест месеца.
Представени са преписи от служебни
бележки и квитанции от които е видно че детето посещава детска градина и е
записано в група по изучаване на чужди езици.
Относно ищцата се установи, че от м.юни 2019г. до края на 2019г.
е получвала трудови доходи в размер на около 600 лева на месец. От
представеното Уверение N:5/07.01.2020г. на Русенски университет
„Ангел Кънчев“ се установява, че ищцата е записана за зимния семестър на втори
курс на учебната 2019/2020г. във факултет ФОЗЗГ, редовна форма на обучение.
По отношение на ответника от представената справка на НАП се установи, че за периода 06.2019-12.2019г. има посочен осигурителен доход на база 560 лева.
До настоящия момент с ПМС №
350/19.12.2019г. размерът на
минималната работна заплата за страната е увеличен на 610 лева, считано от 01.01.2020г. С
оглед на това увеличение размерът на минималаната издръжка е 152,50 лева, съгласно разпоредбите на чл.142,
ал.2 от СК.
При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Налице е
основанието на чл.150 от СК - изменение на обстоятелствата при които е бил
определен предходният размер на издръжката за малолетното дете. Съдът приема, че
има нарастване на нуждите му , с оглед изменението на възрастта и
изминалия макар и кратък
период от време от определяне на досегашния размер на издръжката.
С нарастване на възрастта на детето се повишават и нуждите му от
средства за издръжка, още повече, че в момента то посещава освен детска градина и извънкласна форма на занимание. Налице е изменение на
обстоятелствата, при които е бил определен предходния размер на издръжката,
което прави претенцията за увеличението му частично основателна.
Освен това в момента размерът на издръжката е
под законовия минимум по чл.142, ал.2 от СК, който е в размер на 152,50 лева.
Предвид възрастта на детето съдът намира, че неговите нужди
от храна, облекло, отопление, лекарства, средства за културни развлечения,
съобразени със стандарта на живот в страната са в размер около 330,00 лева. Ответникът работи и реализира доходи.
Предвид това, съдът счита, че той следва да заплаща издръжка в размер на 190,00 лева. Останалата част от необходимите средства за издръжка на детето в размер на 140,00 лева следва да се осигурят от майката, в
тежест на която са непосредствените грижи за детето и възникващите инцидентно
извънредни разходи по отглеждането.
Предвид изложеното съдът счита, че
искът е основателен до горепосочения
размер от 190 лева, до който
следва да се уважи, а за горницата до 250 лева да се отхвърли,
като неоснователен, съобразно възможностите на ответника и
нуждите на детето.
Ответникът
следва да заплаща увеличения размер на
издръжката, считано от завеждането на иска - 03.12.2019 г.
Материалният интерес при определянето на издръжката в конкретния слуяай е съизмерим с цената на иска,
определена съгласно чл.69, ал.1, т.7 от ГПК върху търсеното увеличение на
издръжката. Така интересът по делото възлиза на 1440,00
лева, поради което съдът приема, че адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищата не
е съразмерно и следва да бъде намалено на 300 лева.
С оглед уважената част от иска и на
основание чл.78, ал.6 вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК в тежест на ответника е и
дължимата върху увеличението на издръжката държавна такса в размер на 28,80 лева, която сума следва да бъде внесена по сметка на съда.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размерът на месечната издръжка,
дължима от ответника И.Н.В. с ЕГН:**********, по
силата на Решение по гр.д. №383/2019г. на РС-гр.Разлог на
детето - А.И. В. с
ЕГН:**********, представляван от своята майка и
законен представител Л.Е.С. с ЕГН:**********, като го УВЕЛИЧАВА от 150,00 лева месечно на 190,00 лева месечно, считано от 03.12.2019г.,
до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска и
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – за горницата над този размер.
ОСЪЖДА И.Н.В. с ЕГН:**********, да заплати на Л.Е.С. с ЕГН:********** сумата в размер на 300,00 лева – разноски по делото съобразно уважената част на иска.
ОСЪЖДА Л.Е.С. с ЕГН:**********
да заплати на И.Н.В. с ЕГН:********** сумата в размер на 114,55 лева – разноски по делото съобразно отхвърлената част на иска.
ОСЪЖДА И.Н.В. с ЕГН:**********, да заплати по сметка на Русенски районен съд сумата от 28,80
лева
– държавна такса върху увеличението на издръжките.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/