РЕШЕНИЕ
№ 177
гр. , 30.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Юлианна К. Павлова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело №
20251220100109 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
Ищецът “ ИЗ.Ф.” ЕООД с ЕИК *******, с адрес гр.С., р-п Тр., ж.к. Ив. В., ул. “Б.” № 17, aп.
1, представлявано от Б. Ив.Н. - управител, моли съда да постанови решение, с което да
признае ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника С. М. Д. Гр. с ЕГН **********, че
дължи на “ИЗ.Ф.” Е.ООД с ЕИК *********, представлявано от Б. Н. , сумата от ******лв.,
от които: 3458.97 лв. главница по предоставения кредит, 761.41 лв. договорна
/възнаградителна/ лихва за периода 29.10.2023 г. до 24.08.2024 г., ведно със законната лихва
върху претендираната сума от датата на входиране на заявлението за издаване на заповедта
за изпълнение до пълното погасяване на дължимата сума. За вземането има издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1180/2024 г. на Районен съд - Гоце Делчев.
Ищецът иска съда да постанови неприсъствено решение, с което да уважи изцяло
предявения иск.
Ответникът С. М. Д. Гр. с ЕГН **********, не депозира отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 от ГПК.В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява, не се
представлява. Не заема становище по предявения иск.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищцовата страна в съдебно заседание искане
по реда на чл. 238, ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за
постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да
бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си , съдът
1
е указал на ответника последиците от непредставяне в срок на отговор на исковата молба и
от неявяването му в първото по делото съдебно заседание. Въпреки това, в предоставения
му срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият не се
явява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване по делото,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и без да е посочил
уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание. Наред с това, приетите писмени
доказателства обуславят извод за вероятна основателност на предявения иск. По тези
съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Наред с това
ищецът прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице
предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК. При тези обстоятелства, съдът счита, че са налице
предпоставките по чл. 239, ал.1, т.1 и т.2,пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. В съответствие с изискванията на чл. 239, ал.1 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание.
С оглед разпоредбата на чл. 239, ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира
по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл. 236, ал.2 от ГПК.
При тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл. 239, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното по-горе, съдът приема, че предявеният иск следва да бъде уважен
изцяло като основателен и доказан.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, основателно се явява искането
на ищцовата страна ответникът да бъде осъден да й заплати направените в настоящото
съдебно производство разноски в размер на 350 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника С. М. Д. Гр. с ЕГН
**********, че дължи на “ИЗ. Ф.” Е.ООД с ЕИК ********, представлявано от Б. Н. , сумата
от ********* лв., от които: 3458.97 лв. главница по предоставения кредит, 761.41 лв.
договорна /възнаградителна/ лихва за периода 29.10.2023 г. до 24.08.2024 г., ведно със
законната лихва върху претендираната сума от датата на входиране на заявлението за
издаване на заповедта за изпълнение до пълното погасяване на дължимата сума. За
вземането има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1180/2024 г. на Районен съд -
Гоце Делчев.
ОСЪЖДА С. М. Д. Г. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “ ИЗ. Ф.” ЕООД с ЕИК
*********, с адрес гр.С., р-п Тр., ж.к. Ив. В, ул. “Б.” № 17, aп. 1, представлявано от Б. Ив.Н. -
управител, СУМАТА от 350 лв., представляващи направените в настоящото съдебно
производство разноски и направените разноски в заповедното производство в размер:
2
150.00 лв. юрисконсултско възнаграждение и платената държавна такса в размер на 74.30 лв.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3